[閒聊] 不起訴的討論

作者: k19x1234 (福爾摩斯)   2018-09-19 17:51:07
關於不起訴書上的寫法,
有時候會把被告方寫的好像原本是被認有罪嫌,
但是,事實上完全相反,
只是SOP都是這樣寫。
關於上述這點,
我也曾問過書記官而得到過證實。
另外,也諮詢過不少律師,
其中有些律師透露了:
檢察官在面對「舉證不足或補風捉影、對號入座的濫訴」時,
會在偵查時(因為偵查不公開)將告訴人訓斥一番或勸誡,
讓這一類的告訴人自己去撤告,
否則也是判不起訴。
(撤告可能還能保留點面子)
但偏偏這種SOP的不起訴書內容,
有時常會讓濫訴又沒自覺的那類告訴人誤認為自己提告有理,而衍生出更多的訴訟,也難
怪司法人員工作量會這麼大了。
大家認為呢?
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 18:03:00
我被告過,對方不死心,再議,檢座當場罵告訴人。也在不起訴書寫對方不思如何如何,一直爭論我的正當行為,他的行為不足認可
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-19 18:46:00
有人車被A到都要告毀損了欠錢要告詐欺
作者: Ulster (Hollensturz)   2018-09-19 19:18:00
不寫要怎麼特定"疑似構成犯罪"的事實?
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 19:40:00
可是犯罪大綱 不是原告所主張的嗎
作者: a9301040 (加油)   2018-09-19 20:39:00
告訴人的主張為主啊。這邊寫越細,後面要撤銷不起訴再行起訴就越難
作者: KKyosuke (春日恭介)   2018-09-19 20:55:00
就算要在不起訴書上批評告訴人也得先把他告甚麼寫清楚後面一事不再理才不會再出來煩
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 21:56:00
所以寫越清楚似乎也不好
作者: a9301040 (加油)   2018-09-19 22:00:00
樓上沒弄懂前面幾樓講的,寫越清楚才可以降低被再行起訴的可能性,因為越不可能有新事實新證據
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 22:15:00
我誤會了,以為是告訴人的主張,寫越清楚,這樣檢察官調查清楚就難再議
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-20 08:52:00
jaj你有車嗎?我拿球棒去砸你車,別告我毀損喔真心覺得這樣做,你告我,我穩死的
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-20 10:06:00
你到底是多愛我啊...這麼關注我一言一型不要表現這麼明顯 行等等會被mani酸臭甲走開我不過就引述我所崇拜熱愛的depravity之前的說法(這樣會不會又要被mani酸了)除了明顯構成要件不該當,不然不算濫訴EX.欠錢想告詐欺 車禍想告毀損
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-20 11:44:00
我不愛你,我只針對你的言論,有本事請弄台車給我砸
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-20 12:07:00
不愛我,為什麼那麼在意我說的話,好啦,我跟你道歉,不要用棒棒教訓我(誤)如果你真的要來,麻煩帶套,不是啦,我是說棒球手套
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-20 13:15:00
"車被A到"告毀損根本就是可能的事,你的推文呈現你的程度
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-20 13:22:00
可以粗暴,不可以暴力,Love and Peace,你知道我最愛你可能是可能,但你也要證明是有冤仇阿,無冤無仇,路邊看到故意去頂一下嗎,這樣也太壞了吧
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-20 14:00:00
你什麼都不知道的情況下就下結論,那才是我最想校的地方
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-20 14:23:00
我願意長此以往,讓你笑,讓你開懷,讓你停留在喜悅的狀悅態 一直打錯我又下什麼結論了...說穿了不就把舉證責任丟給檢警
作者: a050047 (跑跑迷)   2018-09-20 15:08:00
麻煩一下,推文很長(有自我論點)請弄成回文,謝謝
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-20 15:36:00
OK,抱歉,造成困擾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com