※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Rf3UWuG ]
作者: jaj12377 (當天空正藍時) 看板: PttLifeLaw
標題: [其他] 汽車擦撞
時間: Fri Sep 21 08:13:17 2018
此為代PO
事實經過：
路邊停車，取車的時候，發現有一輛車以奈米般的距離黏貼著我的車頭，
事後警察前來查看，也覺得這種情形很詭異，聯絡車主，車主答覆願意賠償。
當下雙方查驗，以為只有輕微擦傷，但沒注意其實車牌後面有內凹的情形，
結果原廠報價是一萬多元，聯絡對方，對方認為我是詐欺，一直掛我電話。
後來就去警察局提告，但警察認為刑事毀損無法提告，因為他沒有故意。
我說有沒有故意是檢察官認定，請對方去跟檢察官說。
警察不斷說這真的無法提告。
問題：
請問這樣不構成刑法毀損罪嗎？
如果不是故意的會用這樣的距離停車？而且對方屢屢掛我電話，根本無心處理，
難道不能從這樣推估對方是故意的嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

你可以告，但是不成立

看你如何主張 民事機會大

民眾最大啦 不過100%不起訴 浪費社會資源

毀損不罰過失犯，他是不接你電話不代表他故意毀損車子

你就盡量告，等著被檢察官洗臉

直接去地檢署提告阿

這就跟違約告詐欺一樣啊 檢察官不會洗你臉 會直接職權不起訴

首先，你要舉證是他停車A到你，然後他會抗辯是你倒車A到他

代PO？這好像是我貼在某版的例子呢故事細節並不了解，是在代PO什麼啦？連警察的說法都被改了告不告得成，你來重現一次，讓我告你，你就知道了我不記得有請你代PO喔，我會問我律師你這行為有沒有問題的你的修文內容已經承認明顯針對我了樓上，舉證不是問題唷，有裝監視器，有保留證據的呢另外阿，這是發生在私人土地的道路上很多資訊都不知道，是在代PO什麼阿？超不專業的千萬不要急著回阿，你還不知道停車的位置周遭長甚麼樣子

我這行為有什麼問題啊？

有什麼問題？施主，這個問題要問你自己你不用問我，我要問也不會問你 XD問到答案也不會在這跟你說，伸手牌啊？

跟我鬧彆扭，你這個小淘氣不要問比較好，問了你就輸了，但為什麼輸，我不會告訴你

告看看就知道了

毀損不罰過失犯，他是不接你電話不代表他故意毀損車子

是阿，不罰過失阿，這狗都知道所以說沒有充分資訊，真的不要下定論除了我要提告時的員警外，每個人都說是故意的呢包含一開始來處理的三個員警，真的沒看過現場，就閉嘴刑事就看我如何主張，民事就看索賠多少而已

阿就不是在說你，那麼緊張做什麼呢不過拐彎罵網友是狗狗，這個可不好說，雖然狗狗很可愛好啦，故事中的被害人提告毀損，起訴成功，但加害人也潛逃出境，至今仍逍遙法外，無人知道其去向

慢慢裝傻吧，你現在凹已經來不及了我建議你祈禱法律有用，顆顆

所以你要拿球棒來K我這樣嗎

1.無須臆測 2.我在台南也不打棒球 3.等你來重現一次4.不回應你了 5.大家中秋快樂~~

你真的很可愛

真想看你告的成毀損咧

違約的確可能成立詐欺的，只是有前提罷了如果違約，是因為有別的目的而違約，那就有成立詐欺的可能性，例如老闆要你做20萬的案子，而且期限緊迫你就算找客戶接了也不可能完成交差，但你故意先去接而導致事後的違約就有可能所以，先接案達到老闆的要求，後面再設法慢慢補這種偷雞的方法，真的可能會成立詐欺

歡迎來重現一次，讓我告告看就行

是不是刑法每個罪名成不成立，你的想法都跟別人不一樣你都要重現一次試試看？在這邊侮辱、恐嚇網友跟你認知會不會成罪有甚麼關聯如果你覺得你發生的事實跟我說的案例有不一樣，那你不會另外開標發文，詢問其他人意見，讓大家做個驗證呀不要只是會對網友人身攻擊或是出言恐嚇

我哪邊人身攻擊或出言恐嚇了？冒用我的身分，不完整張貼資訊、問你想問的問題你這種人還好意思叫人另外開標題發文？資訊不充分就不要亂嗆，要嗆不如來重現一次比較快就可以得到充分資訊，懂？你的閱讀能力真的特別，竟然說我人身攻擊、出言恐嚇，哈！是不是你資訊不充分、不了解情況，就看不慣別人提告就說別人濫用法律威嚇？就會冒名問自己不懂卻又不願搞清楚的問題？？沒經驗就去累積，不要在這伸手牌要伸手也伸自己的手，不要冒名胡扯什麼代PO對自己做的事情要不要道歉？？？？？？？？？？？？？？？

樓上你可以在law搜尋他的ID，就知道纏上你的是什麼人了

對對對，一直問別人說要不要重現車禍場景，要別人祈禱法律是有用的都不是恐嚇，只有車禍毀損是故意毀損我冒用你身分？我是有說代spmark詢問這樣噢？還是你覺得我們關係親密到，只要我發言，別人就會認為是代替你？"資訊不充分就不要亂嗆，要嗆不如來重現一次比較快"我就說了，還好討論的毀損罪只是財產法益侵害，要是其他生命身體法益也要讓你重現，我還剩下幾條命阿我公布一下我朋友當時錄到的畫面：https://youtu.be/6OveN3eNiUM?t=25s這樣對方到底有沒有故意毀損，我認為還是不會，頂多就是技術欠佳，除非你可以證明他一開始就有撞爛你車子的意圖

我覺得你的精神狀況有問題，建議你去就醫而冒用我身分的事情，另行處理，pttlifelaw 已把你退文要睜眼說瞎話是你的自由，覺得我恐嚇你拜託快告說我人身攻擊也不知道在說啥，我已經無法理解你的腦袋但我相信你並不理解我在說什麼，因為你總是扭曲解讀我的話

反正你繼續人身攻擊我沒差呀，濫訴就濫訴，沒甚麼好不承認，再繼續狡辯只會更難看幫你揣摩一下當時員警跟你說的話：「這車怎麼這樣停，真的是好故意噢～真的是有夠故意的啦。」這樣就可以推論說對方故意毀損你的車噢

人參攻擊啦，拿人參丟人啦　XD 人身攻擊哩....b現場看到大家反應的是我、錄影的是我，你是在猜啥？你以為檢察官法官都腦袋灌漿，認為資訊不充分不會多問的嗎濫訴，讓我想到你當二房東告房客的例子呢那我可不可以說你濫訴啊？用司法恫嚇他人？對方傻傻嚇得跟你和解，花錢消災oh，那例子你也冒用他的身分上網問問題呢，這習慣真差也不對，不是冒用身分，是用他的立場問，不過內容也不對我記得我還留言，阿就讓他去告阿，不會有事啦結果嚇到花錢消災，唉說我拐彎罵網友是狗，真的是中文閱讀能力極差人參攻擊大概是指這個吧？我說我懂得比狗多也不行？連狗都知道的東西，不需要來提醒我，這樣叫做人參攻擊？https://reurl.cc/v1nvj