以實體法上（民法）來看
當然可以。
未成年基本上法律行為（契約行為）效力未定（77+79）
所以必須由爸媽（法定代理人）承認
爸媽肯定不承認啊，所以契約歸於無效。
錢的交付就失去了理由，以至於受有利益，不當得利，父母可以幫忙起訴。
但至於能不能拿到全額，就看當事人怎麼主張了。一時想不起債編的條文，結論是可以。
可是別忘了民法Ꜹ3 有可能會有有效的情形喲~如果限制行為能力人以詐術的話 法律行為有效
作者:
jaj12377 (當天空正藍時)
2018-09-21 21:15:00留下來幫忙刺
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2018-09-22 00:02:00259第三款
作者:
jaj12377 (當天空正藍時)
2018-09-22 08:16:00259適用前提是已生效的契約
作者: frankchin (chin) 2018-09-23 10:36:00
用113 別用259。但要舉證對造「可得而知」
作者:
jaj12377 (當天空正藍時)
2018-09-23 10:47:00原po爭論的重點是可不可以請求 去除刺青的醫學美容費用
作者:
eno4022 (eno)
2018-09-23 13:28:00我覺得父母不付錢還算合理，但反咬刺青師傅一口說要求對方負擔恢復原狀的費用，這不合理吧刺青師傅都沒拿到錢了，還想主張師傅他不當得利？？得三小利，可以解釋一下嗎？
如果有給錢=要還錢，因為沒有理由拿錢了。還沒給錢也要負擔債務不履行，簡單來說人家花了時間幫你刺青，你還沒給人家錢就跟欠債沒什麼兩樣