Re: [問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?

作者: foooodyn (針寺蒡)   2018-09-21 17:50:41
以實體法上(民法)來看
當然可以。
未成年基本上法律行為(契約行為)效力未定(77+79)
所以必須由爸媽(法定代理人)承認
爸媽肯定不承認啊,所以契約歸於無效。
錢的交付就失去了理由,以至於受有利益,不當得利,父母可以幫忙起訴。
但至於能不能拿到全額,就看當事人怎麼主張了。一時想不起債編的條文,結論是可以。
作者: Justice0800 (花嚕控捌控控)   2018-09-21 18:11:00
可是別忘了民法Ꜹ3 有可能會有有效的情形喲~如果限制行為能力人以詐術的話 法律行為有效
作者: yesohya   2018-09-21 18:30:00
父母要怎麼恢復原狀(返還勞務) ? XD
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-21 21:15:00
留下來幫忙刺
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2018-09-22 00:02:00
259第三款
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-22 08:16:00
259適用前提是已生效的契約
作者: foooodyn (針寺蒡)   2018-09-22 15:33:00
詐術是使其認為是有行為能力為限
作者: Justice0800 (花嚕控捌控控)   2018-09-22 17:24:00
或者"使人信其"已得法定代理人之允許
作者: frankchin (chin)   2018-09-23 10:36:00
用113 別用259。但要舉證對造「可得而知」
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-23 10:47:00
原po爭論的重點是可不可以請求 去除刺青的醫學美容費用
作者: eno4022 (eno)   2018-09-23 13:28:00
我覺得父母不付錢還算合理,但反咬刺青師傅一口說要求對方負擔恢復原狀的費用,這不合理吧刺青師傅都沒拿到錢了,還想主張師傅他不當得利??得三小利,可以解釋一下嗎?
作者: foooodyn (針寺蒡)   2018-09-24 12:52:00
如果有給錢=要還錢,因為沒有理由拿錢了。還沒給錢也要負擔債務不履行,簡單來說人家花了時間幫你刺青,你還沒給人家錢就跟欠債沒什麼兩樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com