民事告違反契約需要賠違約金
[甲]在民事說:沒授權給被告簽契約
所以契約無法成立
不需賠違約金
之後
刑事告偽造文書
(已先說明[甲]在民事已講明沒授權給被告簽契約)
但[甲]在刑事說:有授權給被告簽契約
所以法官判被告無罪

刑事判決所認定之事實，於獨立之民事訴訟，並無拘束力。惟附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據（刑事訴訟法第500條參照）。同一人於民刑事具結後的證詞相互矛盾的話，可能觸犯刑法第168條偽證罪，當然可以提出告發了。如果你是被害人的話，可以提起告訴。但因為偽證罪的直接侵害者為國家法益，又依刑訴第319條第1項之犯罪被害人限於因犯罪而直接被害之人，始得提起自訴。故自訴人並非本件之直接被害人，因此不得提起自訴，若提起自訴者，應依刑訴第334條為不受理判決。

這個就是策略問題XD

當事人既然在民事庭聽過甲的無授權說詞，到刑事庭時不是可以提醒貨在之後提醒檢察官這件事，然後調民事庭的卷宗