日前去聽兩岸某方面的法律交流會，會中對岸人士提到中國
特色的行政執法，描述其相當具有彈性，極適合行政機關迅
速打擊違法與違規，是貫徹立法與行政意志的有效率工具。
不過也有提到行政執法賦予行政機關過大權限而有侵害人民
權利之虞。
有網友能概述中國特色的行政執法是怎麼回事嗎? 真的是中
國所獨見而創獲的制度?

就是沒有規矩 官員說了算 政策每天變

你怎麼會認為中國有法律這種東西

黨產會跟促轉會不就是了????只是這是特定黨趁一黨獨大時特別立來修理敵對政黨的工具我想,蔣經國大概在天堂哭說當時的民主轉型怎轉成這樣吧

政法 政治大於法律

我想至少對岸應該永遠不會有黨產會與促轉會的這一天吧哈哈哈誰才是自始 當然 確定 一黨獨大的國家啊

樓上.....那要先民主轉型啊....一個把法條立到不敢送釋憲的,這種政黨只能呵呵等風水輪流轉,不管是中興,還是第三崛起,都會再次清算的民主進步多少不知道,但是恐嚇威脅自己國民倒是增加不少樓主,你都不看新聞???反對黨怎送???麻煩法條看一下送的要件連地方政府要送釋憲,都被打槍拒審了(大法官說:干你屁事)而立法院上次的,也是有提,然後大法官講說當初立法時你沒站出來反對(都退席了),所以沒資格送....大審法第五條一項的一三都被打槍了,剩下走訴訟終審了幾年後的事情????商場很常用這招阿,就是查封你告你,把你的商品告到賣不了就算幾年後法院判你勝訴,你也沒力氣起死回生了....

我不知道我所想的答案是否是您的問題，如果您問的是關於執行時大於機關所賦予之權限，公安民警執法辦案手册內容有。而法條部份，真的是應變，政策因應案件或涉案機構而更改或加註

市占率全被搶光,公司資金全部拿去打官司花光了我當時在八卦版就這一部分論戰時,就講得很白了...不管手段如何,目的已經達成,就是贏家........這點竟然沒看透?? 唉~~~~~~

他們叫做行政強制法

中國沒想像的威啦

現在的法律基本上已經沒什麼獨創，不同體系間大異小同，相同體系中大同小異。說獨創大概就是中共把這部分歸類成強制強制措施和行政強制執行

長官想辦得很有效率，長官不在乎的其他小事你報案，中國跟台灣一樣，開始跟你說管轄權、有的沒有然後推拖拉，就是不想讓你報案

大大,麻煩去看一下新聞吧,黨產條例跟民法不同的大法官講很白,黨產條例的執行,干你地方政府屁事????? 我是不是把年改跟黨產弄混了????反正兩個其中一個就是地方政府提,然後被大法官打槍啦

紅明顯 政治力本來就凌駕一切法律合不合理、能不能被執行，都是要看政治力的臉色