大家好,家人住的大廈,因樓下有陽台牆面滲水的問題,所以有請一位熟悉該大廈水電
配置的師父來查漏,經過1個月的查漏,水電師傅認定家人樓層的水管有滲漏,所以必須
修復,這點家人無意見,畢竟自己造成的漏水就自己盡快修復,但對查漏的費用,因樓下
住戶認為是家人樓層水管造成的漏水,所以認為查漏的費用須由家人全部負擔,但家人
認為這樣不合理,至少應該一人一半才對,因為第一次遇到這種問題,也不曉得怎樣處理
才是最好??希望有了解的各位能給予我建議,謝謝大家!!

你家漏水 還要人家付一半檢測費 我覺得也不太合理

會這樣問是因為來查漏的次數裡，有一半是樓下住戶自行請師傅來，並沒有知會家人，後來要家人付檢測費才知道說原來已經來那麼多次，總共查漏13次，有來家裡的只有7次，其他的完全不曉得，樓下住戶認為師傅有來就是我們付錢，家人並不是不願意負責，只是這樣合理嗎？謝謝！

所以你認為,對方該死??? ^_^人家因查漏水源發現是你們家管路導致,還是可以要妳們賠當然,耍賴也是一種,等人告也是一種

說真的啦 你家人一開始積極處理並處理妥善 不會有人跟你凹

當樓下告知有漏水時，家人就配合對方師傅的要求，無論是時間或是關水測試等等的都沒問題，並沒有耍賴不負責；另外我不了解為何有人認為我覺得對方該死？這是什麼意思？今天我只是想了解，若師傅在沒有告知家人的狀況下到樓下或頂樓做檢測，事後拿帳單來請款，上面有一半的檢測日期與項目是我們完全不知道的，這樣就要全付嗎？如果說這樣問就被認為我們在逃避責任，那就謝謝各位了！

基本上呢,你若有意見,可以跟對方反應, 大家可以坐下來談但是,在對方立場,今天就是你們的問題，讓樓下必需做這些你事後看來認為 不必要的檢測??就跟現在健保核刪一樣,事後看覺得不需要就核刪檢驗費用你可以問對方的師傅,做這些的"前置必要性"是否充分?要是今天對方找師父來其實是處理其他的,那當然可以拒絕是你要去了解對方做這些的目的性,是否與漏水有連結上法院也是問你或問對方這些就算最糟走民事訴訟,法院也是要對方舉證他要不要事先徵詢你的同意? 我個人認為非必要徵詢同意事後不認帳的,也是滿天飛,不是嗎??雙方就去法院談嘛~~~

我是會請對方切結。檢測費部份如果找出問題是我家管線造成就我出。不然就你自己負擔。

1.水電師傅認定不是「肯定」，抓漏除非肉眼、儀器或打開來看到，是沒有100%的，樓主要考慮修完還是漏水的情形。2.如果是樓主家漏水導致，檢測費本應由樓主家負擔，然而重點是檢測那麼多次是否合理？。 3.為了幾次檢測費用與鄰居交壞是否值得。建議還是先修完看結果決定

實際誰漏水誰出

先謝謝上面幾位大大熱心的回覆，其實對於有跟家人聯繫查漏的7次檢測費用由我們負擔是完全沒問題的，但另外6次是真的完全不曉得有請師傅來看，昨天也有請師傅來，他也訝異那6次的檢測樓下的沒通知我們，因為有去關到我們的水源總開關，因為是白天沒人在家，所以家人也都不知道，師傅對此也跟我們說抱歉，而剩餘6次的檢測費師傅也有點不知所措，畢竟查漏一次是3000元，不過昨晚家人還是決定將剩下6次的費用於今日付給師傅，事情有處理好就好了。還是謝謝大家寶貴的意見，討論中若有冒犯的還請見諒，謝謝各位！

所以這位師傅前前後後花了13次收了39K才告知哪漏水?請問您家幾百坪 ?

查漏的次數會到13次是因為漏水點的判定不易,所以一來一往就測了這麼多次,其實查漏的區塊不大,但師傅也用心,他的專業我們也信任,因此查漏的金額我們是 ok的,只是之前糾結在未被樓下住戶告知就來的測試,但已經處理好了,能在年前用好對大家也方便,謝謝各位！

事情落幕就好