第一項
偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前
條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。
所謂前條（128條）第二項各款事項，事前申請搜索票的內容，或者是說事後補票的內容
。
但是刑訴131條第一項為事後審查制，對人的搜索，需要補票，補票需要記載128條第二項
各款的事項，並敘述理由，向法院申請補票。
那128-1，所說的除了131第二項除外，我可不可以解讀說，畢竟搜索為相對法官保留，為
了尊重事後審查，131第二項，因為是檢察官是，不要式搜索主體，我可以不用記載各款
事項，法官只要依照128第三項，搜索票由法官簽名就好。
因為128-1這條是在128條之後，搜索票128條是說，原則上是應記載第二項那些事由，例
外131第二項不用。可以這樣解讀嗎？