請教各位大德
有一A，A配偶，及四個兒子，A名下有兩房產，配偶名下也有兩房產。
今日如果當A死亡 沒有遺囑，有一配偶及四個兒子的情況下。
想請教版上先進幾個問題:
一. A的兩房產，照理說是配偶先拿兩間房產的各1/2，而後此兩間房產的各1/2再由配偶
與四個兒子均分，等於最後配偶拿了兩間房產各60%，其餘兒子各10%，我這樣理解
是否正確呢?
二. 今天A的配偶打算全拿(這點四個兒子沒意見)，但後來說想直到即將百年之際，
立遺囑將名下四間房產的1/2(指每個房產的1/2)給大兒子，最後四間房產大兒子
各拿1/2，另外1/2(指每個房產的1/2)均分給老二~老四，最後四間房產老二至老
四各拿1/6，這樣子老二至老四可以行使特留分，強制四個人各分1/4嗎?
三. 承二. 四名兄弟對父母皆無不孝之紀錄，A之配偶想這麼做是因為大兒子最不會賺錢
還會跟父母還有外面借錢欠錢，是最令他擔心也是他最疼的兒子，但這樣對其他三
位真的不公平(老二至老四給A配偶現金孝親費還是給最勤的，而且大家都還住在一起
，還會帶父母出國玩)，所以真的很不懂A配偶的邏輯是什麼…
四. 承三. 若A之配偶若干年後為了大兒子或被大兒子慫恿，立遺囑做二.所述之事甚至更
過分寫老二至老四不孝，老二至老四如何可以證明自己無不孝而行使特留分，大家公
平分全部1/4呢?
哀…其他三名兒子說早知道就少給一點孝親費，多欠一點錢了…
懇請各位大德指導
謝謝

四個兒子的特留分只有1/8，應繼分才是1/4民法1223條第一款我國民法本來就允許小小的偏心假設遺產8分，四個人應繼分是 2 2 2 2。但遺囑加上特留分可分為 5 1 1 1

特留分的法理在哪? 配偶之間還可以凹一下共同奮鬥創造財產的苦勞，後人的話，正常大多數是讓前人養大，哪來對前人財產的貢獻? 那憑啥立法強制後人對前人遺產的主張

是，少給一點笑親費，不要想靠父母遺產翻身…因為…問題…不在…法律…真心…不騙…https://i.imgur.com/Ziu6dJW.jpg

我總覺得這不是法律的問題，是人性的問題。生前還能好好規劃，拿現金出來，用低於市價來買下自住用的房屋。

說真的,給原PO一個很不幸的,當走到這樣的步驟基本上呢,大概就是準備 家人變親戚把孝親費跟長輩財產,放在天平兩端秤重,就是會這樣當其他兄弟長大成人成家立業,不把孝親當作感恩的回饋而是把孝親,當作是一種投資你想,昔日的兄弟親情,是否還能夠延續??? ^_^人人能力不同,時運不同,只要不是好吃懶做好高騖遠你身為兄弟,不會對於手足無法有成就感到憂心以及想幫忙?持分立成這副德性? 擺明之後準備上法院告來告去誰都不能自由處分,互相牽制,互相覬覦

講那麼多，法理在哪裡？不爽不會寫信講給張家聽

是阿是阿,偉大的法律人 s 大又出現訓人了

要先確認A的財產是婚前或婚後有 以及是不是A繼承得來 來源時間跟來源方式會影響繼承分配比例

相信某位 s 大,對於法官建議當事人調解或和解應該也是嗤之以鼻,認為法官檢察官不適任吧

重點不在這兒，真要通通給大兒子的話，只要錢跟稅金肯花得下去，生前贈與就好了。現在裝乖兒子，能撈就撈，能拿就拿，才是王道，這跟法律沒什麼關係，有錢就能請到好的專業人士規劃一切，問題是對方願意嗎？

有人搞不清楚狀況，整天在那邊勸世法學，被別人指正又拿不相關的帽子扣別人頭上如果要事情往你期望的方向走，法律基礎麻煩丟出來好嗎沒有法律基礎支撐是要講甚麼情理？特留分的法理我已經貼出來，要反駁麻煩講更強而有力的法理基礎，不然就只是整天用自己道德在那邊空想特留分要破解也不是沒有辦法，T大提出來的就是一種，但你就是得先估算自己是不是可以撐過這兩年，還有預留一部分財產，防止財產處分光而沒人養的風險