PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
LAW
[請益] 有關買賣合約合約終止
作者:
DennisGon
(大剛)
2019-05-05 11:07:58
因為公司（買方）與廠商（賣方）協調後決定解除合約，
那解除合約的協議書是由我們公司提出還是由對方，又或者是都可以呢？
因為目前傾向於由我們自己公司提出，較比較不會有情緒性的字眼出現...
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 13:06:00
都可以。不論哪方擬協議書都要事先給對方磋商。
作者:
KKyosuke
(春日恭介)
2019-05-05 14:23:00
你們提也不代表對方會認啊..
作者: Nipperdey
2019-05-05 14:26:00
公司沒有法律顧問?沒的話，去找律師處理吧
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 21:06:00
都可以。不論哪方擬協議書都要事先給對方磋商。
作者:
KKyosuke
(春日恭介)
2019-05-05 22:23:00
你們提也不代表對方會認啊..
作者: Nipperdey
2019-05-05 22:26:00
公司沒有法律顧問?沒的話，去找律師處理吧
作者:
a9301040
(加油)
2019-05-06 00:15:00
都可以，合意終止就是自己談啊，包含保密約款等等都可以談
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-06 03:57:00
不論哪方協議書要事先給對方蹉商？不懂就不要隨便亂講
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-06 03:59:00
之前我幫兩個上市公司仲价了協議書。也許上市公司的法務沒有您專業吧。您有沒有要來當law板版主呢？
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-06 04:02:00
所以咧，你到底懂不懂蹉商是什麼意思
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-06 04:08:00
您隨意吧。烏煙瘴氣的。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-06 04:18:00
拜託，來法版亂講一堆連自己也不知道的法律用語，被別人質疑，回一大推跟法律無關的論述，再來喊說烏煙瘴氣
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-06 04:44:00
原來如此。你把【個別磋商條款】跟【磋商】搞混了。
https://i.imgur.com/k0RaZVV.jpg
這樣你可能不太適合當版主。希望你修學分時不要犯類似錯誤。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-06 04:52:00
唉，不懂法律在那邊跟別人戰誰規定條款一定要先經過蹉商，到底懂不懂別人在說甚麼每次都聽不懂別人論點，跑進來亂講一堆旁枝末節
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-06 05:07:00
你一下講別人不懂【法律用語】。一下又轉彎變沒【規定】要磋商。你要不要直接講清楚你想表達什麼？還是你實務上處理過不需【磋商】就簽約的案件？我也真是不懂的汲取教訓。居然又回覆你。您隨意吧。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-06 05:15:00
你需要汲取教訓的是，提供見解都時候請先查詢是否正確的講錯一堆被打臉，現在又講錯哪裡規定契約條款一定要經過磋商？到底知不知道論點啊
作者:
a9301040
(加油)
2019-05-05 16:15:00
都可以，合意終止就是自己談啊，包含保密約款等等都可以談
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-05 19:57:00
不論哪方協議書要事先給對方蹉商？不懂就不要隨便亂講
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 19:59:00
之前我幫兩個上市公司仲价了協議書。也許上市公司的法務沒有您專業吧。您有沒有要來當law板版主呢？
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-05 20:02:00
所以咧，你到底懂不懂蹉商是什麼意思
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 20:08:00
您隨意吧。烏煙瘴氣的。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-05 20:18:00
拜託，來法版亂講一堆連自己也不知道的法律用語，被別人質疑，回一大推跟法律無關的論述，再來喊說烏煙瘴氣
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 20:44:00
原來如此。你把【個別磋商條款】跟【磋商】搞混了。
https://i.imgur.com/k0RaZVV.jpg
這樣你可能不太適合當版主。希望你修學分時不要犯類似錯誤。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-05 20:52:00
唉，不懂法律在那邊跟別人戰誰規定條款一定要先經過蹉商，到底懂不懂別人在說甚麼每次都聽不懂別人論點，跑進來亂講一堆旁枝末節
作者:
Hermess
(取之有道)
2019-05-05 21:07:00
你一下講別人不懂【法律用語】。一下又轉彎變沒【規定】要磋商。你要不要直接講清楚你想表達什麼？還是你實務上處理過不需【磋商】就簽約的案件？我也真是不懂的汲取教訓。居然又回覆你。您隨意吧。
作者:
showeig
(莊承倫)
2019-05-05 21:15:00
你需要汲取教訓的是，提供見解都時候請先查詢是否正確的講錯一堆被打臉，現在又講錯哪裡規定契約條款一定要經過磋商？到底知不知道論點啊
繼續閱讀
[問題] 被告妨礙名譽後，找律師，以及準備告人
turnoff11
[請益] 行政契約中的不可歸責及期待可能性問題
uhottle
[問題] 買家不取貨（非超取案）
yumehappy
[問題] 對方要告我告的成嗎？ 公然侮辱
doraBBO
[請益] 車禍被告過失傷害
ooww
[問題] 錄影po上網
kbt2720
[問題] 郵政信箱收信問題
Mingyen1997
[問題] 請問勞動力減損問題(有作過的請問答)
szg0417
[問題] 服務證明與當初offer letter不同
mocom
[請益] 個資法以及營業秘密罪嫌
yaml
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com