[參選] showeig

作者: showeig (莊承倫)   2019-05-20 18:05:43
一、參選動機、理由、期望
喜歡來法律板跟同好一起討論各類法律議題,也喜歡法律版自由討論的風氣,
版友彼此策勵、交流法律見解,受益良多。
尤其版上幾位大大總是不藏私的貢獻所學所長,多年來不遺餘力,
對於前來求助的人提供解答,感謝你們無私的奉獻。
我相信正向的討論可以激盪具有高度創造性的構想,
偏題或者透過非法律論述的攻擊而獨佔發言,不僅會摧殘獨創性思考,
也會破壞和諧自在的討論氣氛。
如同小組組長IanLi所述:
「引起正向討論的風氣,討論的精隨在於激盪後的不變的核心理
念,討論會點出當下思考的盲點,討論會引起更多的共鳴與不
同想法。這是看板需要呵護的價值泉源。」
然而,最近也看到版上幾個熱心幫忙回答問題的人,
屢次遭受不實、惡意言論攻擊、打壓,
有人黯然離開本版,
有人寬容大量,不願意追究他人挑釁行為,
有人至今仍然要承受違規者的不實言論中傷。
基於曾經受過這些大大的幫助,
也基於維護law版優良的自由討論風氣,
對於這種現象感到痛心疾首,
責無旁貸地前來參選版主,
希望抑制、消除諸如此類無關法律論述的引戰、挑釁行為,
恢復過往law版自由討論的氛圍。
二、政見
觀察最近幾個月law版筆戰以及爭議事件,
無非是發問的人,由於自身問題於法律方面無法獲得滿足,
進而檢討、批評回答者提供的判斷;
或者回答問題的人,本於自身價值觀,任意解釋、曲解法條,
與法學理論甚至實際實務運作有所出入。
管版方向本於先前版主以及law版創版理念,
希望回應以及發問的人,盡量能以學術討論、實務運作為主,
前來詢問的人,除了能夠自行爬文、參閱其他法律資訊,
初步提出自己的疑點以及看法,也希望能夠對於發問者給予尊重;
回應的人期望能夠本於法律專業判斷,提供相關意見分析,
如果遇到有爭議的部分,
至少能夠找到一篇學術論著或者實務判決支持見解,
而非毫無根據,錯誤解讀法律條文現況而影響他人權益。
作者: justicesword (justice)   2019-05-20 19:40:00
推一個有人願意當版主
作者: uhottle (黑大)   2019-05-20 22:12:00
您可不可以學會尊重所有使用此版的人再選版主本人在板上誠心尋求協助 遭您無理攻擊打壓要人滾出此版我怎麼覺得挑釁引戰的人是您 討論本來就會有不同意見本人容忍把您謾罵推文刪除還遭您回文繼續攻擊揚言是板主就要水桶我 請問您到底有何理由?請問我的發言哪裡不是學術實務,您覺得不爽就不准貼?本版許多發問都是切身實例難道您之後都要限制發言?發問的人難道不能認真參與討論?被你說成是檢討侮辱專業提醒您互相尊重還說戰我是您的自由,望您不要堅持當版主提醒您水桶權力需秉持公益慎用而不是當作個人遂意工具您揚言本人在law及lawyer版都應被水桶的發言來看我認為您並不會真心維護每一位版友使用此版的權益
作者: showeig (莊承倫)   2019-05-21 07:30:00
你也真心認為自己很委屈呀XD,真心認為自己用優等懸賞廣告徵求訴狀是可以的本來就不會維護所有版友,自己違規亂版是要別人怎麼尊重在這個版我更重視幫忙回答問題,專業法律人的感受
作者: uhottle (黑大)   2019-05-21 07:53:00
優等懸賞是違規亂版?您是維護討論自由還是限制合理自由是否只要發問人意見和回答者不同 您就會覺得被侮辱到發問人有切身問題不就都是生活實例? 那大家都不要問好了
作者: showeig (莊承倫)   2019-05-21 08:19:00
多說無益,如果當選我一定水桶你,就這樣
作者: uhottle (黑大)   2019-05-21 19:08:00
你看我文章像是在違規亂板?家人訴訟進行中已經很緊張嚴肅欲尋協助也可以被你當作違規亂板你連這點判斷能力都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com