※ 引述《john511 (emptiness)》之銘言：
: 如題
場所
107年度台非字第174號
所謂之「賭博
場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供
人前往之一定空間之場地始足為之。以現今科技之精進，電話、
傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具。電腦網路係可供公共資
訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛
擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其
傳輸之功能，在性質上並非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕
對不存在之事物，在電腦網站開設投注簽賭網站，供不特定人藉
由網際網路連線登入下注賭博財物，該網站仍屬賭博場所。透過
通訊或電子設備簽注賭博財物，與親自到場賭博財物，僅係行為
方式之差異而已，並不影響其在一定場所為賭博犯罪行為之認定
，此為擴張解釋，非法之所禁。惟如前所述，刑法第266條第1項
之普通賭博罪在成立上，係以「在公共場所或公眾得出入之場所
」作為要件。所謂「公共場所」，係指特定多數人或不特定之人
得以出入、集合之場所；所謂「公眾得出入場所」，係指非屬公
共場所，而特定多數人或不特定之人於一定時段得進出之場所。
是網際網路通訊賭博行為，究應論以刑法第266條第1項之普通賭
博罪，抑應依社會秩序維護法第84條處罰，則以個案事實之認定
是否符合於「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博財物之要
件而定。於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，
與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，
僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之
事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間，在正常情況
下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利用上開方式向他人
下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，
即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，不能論
以刑法第266條第1項之賭博罪，惟如合於社會秩序維護法第84條
規定之要件，則依該法予以處罰。對此因科技之精進新興賭博之
行為，如認其可責性不亞於刑法第266條第1項之普通賭博罪，於
刑事政策上認有依刑法處罰之必要，則應循立法途徑修法明定，
以杜爭議，並符罪刑法定之原則。