大家好
我有個朋友
讀112三類組某系中途休學重考
又考上112醫學院某系
結果該系系主任以我朋友有色弱因此有安全疑慮為由勸退
不許就讀
最後他只好回到原系就讀
但心中的疙瘩仍然放不下
成日自怨自艾
好像失去目標一樣
看得我都為他感到心酸
不過那已經是去年的事了
我想112應該把資料都刪光了
不過我很好奇
聽說國外並不會有甚麼限制是真的嗎
台灣要以甚麼法條限制學生就讀的權利啊?
我朋友當初是不想鬧大所以摸著鼻子回去
但他最近愈想愈不對勁又跟我提到這件事
於是想問各大學設定這個門檻是否有法源依據?
謝謝

安全疑慮是執業後病人的安全疑慮 = = 看錯怎麼辦 ?

大學自治看起來就是被勸退自己放棄，自己放棄就沒什麼好說的

我試要考聯考時簡章某些系的確有註明色盲不要來之類的

大法官釋字626，警大招生拒招色盲之規定，合憲另外一個重點是，你朋友一年後才在那邊越想越不對

要看程度 色盲被擋有可能 色弱就不一定

勸退=有安全疑慮。你不要讀好不好？ 你朋友：好。不是。是當初他做決定不讀了如果當時他堅持想讀。那除非校方有合理事由。不然照規矩考上他就有資格讀。你應該建議你朋友。雖然這次機會很可惜。但是會是足以讓他記一輩子的經歷。下次會更認真做選擇。更了解自己的需求。這次的後悔會是他往後人生的養分。

意思就是根本沒有書面紀錄 各說各話 是要怎麼判？

醫生:哎呀~~~你的血怎是藍色的??? 病人OS:我是納美克人?

硬要讀也可以啊。只是色弱讀不出症狀，國考不過沒有證照，只能去非洲行醫而已。

駕照的標示可以靠其他方式再綜合判斷 且色盲有分顏色搞不好剛好跟交通號誌可以避開但是日後執業就不一定可以避開,有些行業還是有安全考量(非特定的第三方/大眾)

釋字626提到，基於行業的特殊性，是可以針對入學資格做合理限制。本案中，色弱達什麼程度，是否影響執業是關鍵

勸退不是拒絕啊

照你的敘述推斷。就不是校方拒絕而是校方因為你朋友有色弱。將來治療時有可能會無法第一時間注意到患者的異狀而建議你朋友這條路不合適。而你朋友同意了。但是事後又後悔。話說色弱能治療嗎？可以邊治療邊再考一次？

念書考試都OK,但在實習或者考試因為色弱被砍掉,這時候再跟他說你色弱不行要不要轉學,會不會比較...?

妳悶心自問妳朋友執業的話 你會覺得他是妳朋友比較可靠所以要指名她 還是多知道這件事會刻意避開?

#623不是直接搬來類推適用好嗎，警大軍校你一進去就要簽行政契約未來當警察軍人，目的很明確，一般醫學系出來沒人說畢業不能寫醫學類的文章之類，差多了，而且招生簡章又沒寫，告會成功，不成再釋憲，不然每個科系都可以這樣擴張解釋還得了不然只要視障哪個科系能讀？可能連音樂系都會說你無法視譜，無法學習樂理

某樓可能沒看懂別人在討論什麼