各位大大好
想請教一下
警務人員是可以在PTT上表達自己對
某件案件的看法並評論而且站在其中一方的嗎？
這樣是不是有違反某些法條
還是這樣只是觀感不好

警察下班不是人?沒有言論自由?

例如? 如果沒有自稱員警.只是用PTT帳號發文就還好舉例來說:說自己是某某警局的警察.然後對文章發表意見...肯定是不行的(有這麼白目的嗎?

為什麼不行?違反什麼規定??警察沒有言論自由?不能討論發表自己的看法?

？？？我看了什麼？？？

服務法考績法人事條例，行政內部控制，最終怕麻煩

https://n.yam.com/Article/20140325191340 ?警察上網用匿名ID或用ID發文.不是問題.因為沒人知道他是警察.但若他自稱是警察.然後對文章發表看法...他代表的是私人行為嗎?

那是因為言論不當被懲罰....

L大不用這麼激動，只是討論一下，我認為你說部份對，警察是人可以有言論自由，但自稱警察又在這公共討論空間選邊站，是不是有些討論空間，畢竟是雙方糾紛，難道執法機關不該保持中立嗎

有裁量權的身份就不合適。所以有法官倫理規範第十七條。但是警察沒有權利就案件進行判決。

總統或其他官下班後在臉書自稱官僚發文評議政經社會呢?

我這篇推文沒有激動喔https://i.imgur.com/ZGVOIlT.jpg 這個才激動

Lai大我是說Love大比較激動些，謝謝你的回應XD我是覺得警察這樣難免造成兩造其中一方恐慌

恐慌的人自己心理素質有問題 XD跟進醫院就緊張不是醫院的錯一樣 XD

拿醫院來比也太D能了吧，一個國家賦予公權力執法，一個是救人

在討論文中表示自己是醫生.他的專業會被尊重在討論文中表示自己是警察...嗯.我會怕.真的.

題外話。之前幫房東出租房子。承租人在國稅局就職XD

如果他不在這個案子內那沒事啊

那位是負責移送的XD

love大就是警察，在高雄版挺活躍的，另外就問題來說，如果是承辦員警應該就不適合，如果是其他員警，我覺得沒什麼不能發表的

這個問題其實美國也有很多前例 甚至有官司打到最高法院的 公務員的言論自由範圍到底到哪裡的確是法律上的問題

想請問各位大大這樣如何自救... 政風處?署長信箱?我有相當的證據可以知道該帳號為該員警所使用

該員警的言論會影響到你的案件成敗嗎？

網路上的言論我是覺得不會影響到法官的判決，主要是我想知道警察身為執法者，是否應該保持中立，尤其是案件承辦員警