※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: ※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: : 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位及權力，人民成了政府率性宰割的俎上肉
: : 中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，「民權初步序
: : 」載「蓋國民為一國之主，為統治權之所出」、三民主義文言本載「而今之行政首長、凡
: : 百官吏與及政客、議員者，皆即此四萬萬人民之臣僕也」、民權主義提到「可見從前的政
: : 權，完全在皇帝掌握之中（統治權亦稱政權）…在共和政體之下，就是用人民來做皇帝」
: : ；憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」、民生主義提到
: : 「這個民有、民治、民享的意思，就是國家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人
: : 民所共享」，施行憲法，民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者」，國家由全國人
: : 民一起治理及共享，政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務；未來兩岸合一也必須如此
: : 。不實行憲法規範的民主，人民將永遠是政府率性宰割的俎上肉。
: : 以前的皇宮是皇帝行使權力的地方，憲法規範的國民大會就是皇宮，是人民行使國家政權
: : 的地方；因為人民不可能聚集起來行使權力，才規範由國代臣僕扮演欽差、傳令兵角色，
: : 負責蒐集彙總人民意見並表達出來；多數人民的意見就是人民的決定，就是國家政權的實
: : 現，就是聖旨；地方人民比照辦理行使地方政權（憲法第112、118、122、128條）。以前
: : 李登輝、陳水扁擔任總統臣僕，勾結國代等人，偽稱國代臣僕可行使國家政權，並乘機廢
: : 除國大，不讓人民行使國家政權及地方政權。馬英九、蔡英文擔任總統臣僕，政府繼續給
: : 人民洗腦，要大家唯臣僕之令是從；致人民從來沒有以統治者身份，依憲法規範行使國家
: : 政權及地方政權。憲法第27條規範之修改憲法，屬統治者行使國家政權的範圍，也就是說
: : ，只有人民才有權修改憲法；國代臣僕只不過是人民的欽差、傳令兵，自無權修改憲法。
: : 憲法增修條文其實是李登輝、陳水扁操弄國代傀儡，基於彼等私利製作、欺愚國人、假傳
: : 聖旨的偽文，自不具效力；政府予以奉行至今，不過是臣僕們眾口鑠金術的呈現，浪費公
: : 帑亦極其嚴重。
: : （民國）82～83年時，我曾經要求將政權還給人民，對我的要求，國代、行政院、行政法
: : 院、司法院臣僕均拒絕（詳見下述網頁文）。
: : 一些政治人物主張的政黨政治，以國民黨、民進黨為例，只知道權力分贓、爭權奪利；致
: : 憲法從36年開始施行，憲法最基本的民主，至今仍不得實行；所謂的政黨政治，其實就是
: : 亂黨政治、政黨亂國政治。政府一直為劣質政客、劣質政黨所把持，人民不知覺醒，將繼
: : 續惡性循環下去；欠缺憲法規範的民主思想，誰也救不了充斥劣質政客之我們的國家。
: : 我於106年檢附「兩岸存在問題的解決之道」一文（
: : https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）行文總統府等十餘單位，對憲
: : 法內涵、政府嚴重玩法弄權及兩岸關係均有詳細說明；劣質臣僕基於私利，已將「中華民
: : 國為民有民治民享之民主共和國」改裝成「中華官國為官有官治官享之官主共和國」迄今
: : ，整個政府集體叛亂，觸犯內亂等刑責，至今沒看到這些臣僕有絲毫改正之意，仍無意將
: : 政權還給我們大家，大家應記取教訓。為了我們自己及後世子孫的福祉，需要大家出錢出
: : 力，請大家幫助我，讓我們大家一起努力將國家導入正軌，謝謝您的付出及參與。
: : 王果雄，電話：（02）29486851，住新北市中和區華新街143巷2號5樓，e-mail：
: : [email protected]，109年總統、副總統擬參選人王果雄政治獻金專戶：郵局代號700
: : ，中和興南郵局帳號03119220072176
: : （歡迎轉載、引用、分享）
: 7月23日我發表〝[問題] 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位〞一文，先謝謝各位來
: 發表意見。
: 關於mskypilot稱「亂po」，我不知道他真正意思為何，我寫的都是有所依據的。
: 關於Hermess稱「只有抱怨沒有解決辦法的候選人我一點都不會想支持」，我不知道他真
: 正意思為何，我在講的是：只有實行憲法【民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者
: 」，國家由全國人民一起治理及共享，政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務】，國家
: 才有救；不如此，國家就沒有救。
: 關於cute101037稱「民主本身就不可能實現」，7月22日網路上有篇文章“【愛國教授申
: 冤記1】教授本想到花蓮享受退休生活 卻捲入冤案蹲苦牢”，是說北科大副教授王隆昌陳
: 述被冤枉坐牢退休金也沒了，給我的感覺是一件法官集體眾口鑠金認定收賄，大法官包庇
: 不受理解釋案的例子；如果事實真是如此，碰到這種事，該怎麼處理？這只是政府玩法弄
: 權的一例。如同我在文內所述，劣質臣僕基於私利，已將「中華民國為民有民治民享之民
: 主共和國」改裝成「中華官國為官有官治官享之官主共和國」迄今，政府權力分贓，每一
: 個政府官員各玩各的法，互不干擾，當事人只能認命自吞苦果。
: 可是，依據憲法，人民為
: 皇帝、國家主人、統治者，任何人可以透過國代(國民大會代表)在國大(國民大會)提出質
: 疑，要求總統臣僕、司法院臣僕查明處置，必要時大家可以決議做出處分，這是憲法規範
: 的民主政治功能之一。憲法規定只有總統臣僕於就職時宣誓，就是將總統臣僕定位為臣僕
: 之首，要對我們負責。總統臣僕有責任將其他臣僕管理好、要善盡職責；所有各級首長對
: 所屬都負有導正行為之責。因為所有臣僕都不遵守憲法，才會積非成是；懂得憲法，應不
: 致有「民主本身就不可能實現」之說詞。
關於Hermess詢問「 您是台灣人吧？」
我出生在新北板橋，以地理位置而言，我認同自己是台灣人；以國籍而言，我認同自己是
中華民國人。目前中華民國由台、澎、金、馬及一些小島組成，民國38年前中華民國尚包
含大陸。
中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，審視孫中山先
生的民主思想確是在為人民幸福著想，至今還沒有看到台灣有任何一個政治人物的民主思
想及得上孫中山先生，這是我的看法。
我探討的是是非問題，是否台灣人，不是我考慮的要項。