之前以為法官不用值夜班
後來去查了一下似乎不是
然後法官好像最高 高等 地方三種的待遇不同
又分為刑事 民事 行政
想問一下各別的待遇如何
然後常常值夜班不會很累嗎
檢察官的部分完全不清楚
只是按常理想
薪水領得和法官一樣多
可是一有死人或起訴
就必須去上班
感覺很操
那有什麼理由要選檢察官而不是法官
律師的待遇應該是因人而異
好像可以分為刑事律師 民事律師 家庭法律師 和非訟律師
其中待遇最好的似乎是非訟律師
不過是不是必須學很多商務有關的知識呢
個人覺得待遇應該是
厲害的律師>法官>普通的律師>檢察官
不知道是不是正確的

可以去選總統

你怎麼會把公職跟非公職混在一起比較？

反正都是畢業找工作的選項

法律人待遇總統＞一切

檢法比律師難進很多

先考上再來煩惱吧

考上再煩惱。

檢方的權力很大啊，指揮警，調查局等等....

開業律師>法檢>受雇律師 就這麼簡單檢察官有非常大一般人看不到的資訊優勢 而現在這社會資訊就是錢 掌握了情報就掌握了投資就掌握了財富更不用說法檢退下來當律師的優勢了

比方說啥資訊優勢? 當然要可以離職後合法利用的

你去旁聽一下法律課，講師偶爾會啦賽業界如何，可以作為參考

檢察官退下來當律師最大的優勢簡單來講就是人脈吧

檢察官退下來還可以學長學姊之名影響在職檢察官辦案?y或者是跟在職的警官或警察拿消息?

律師市場不在人多不多，而是在於律師用不用心還有職業道德的問題。我幾位同學或朋友當律師獨立開業之後，前幾年在訴訟部分，他們認為還是虧錢的（指的是投入時間跟收入不成正比）。　至於要談收入，就不要去當法官跟檢察官，以薪水來算，平均一件案件才幾千塊而已。　法官跟檢察官的權力很大，但相對地，由於案件很多，再怎樣都會有誤判之類的問題。獨立開業的律師則有要不要收件承辦的自由性。　法官跟檢察官收入固定，但被很多案件追著跑。獨立開業的律師無固定收入，必須去開發案源。受雇律師是除非能跟對好老闆（但好像很少吧？），不然是比上述兩者都差的。我也聽過有「月收」幾百萬的律師，收入比一般自行開業醫師還高，但最辛苦是底下的受雇律師…… XD也有月薪兩萬五的「實習律師」背著幾十件案件，其實這是亂來的，但真實業界也有這麼搞法的，把實習律師當受雇律師來用的，當然有些民事庭的一二審法官未必會准當訴訟代理人。　如果要談收入的話，我會建議去考醫學系或學士後醫，一般自行開業醫師的月收入是百萬起跳的，起碼我看過的健保局扣繳憑單是這麼告訴我的。　就宗教立場的話，我會建議不要當法官、檢察官，因為你一定會有誤判之類的狀況。至於獨立開業的律師就自業自得唄，沒什麼好說的。

是啊，醫師好賺? 去醫師相關版面看看。那也是用工時換來的勞務所得。而且幾乎都會大罵醫師被刁民控告後被法官亂判而必須賠償一堆自己的血汗錢。醫師真的爽賺?

蔡律師入股阿里巴巴賺的錢比常在開業以來還多N倍

賣菜阿桑認真玩股票也不是不能賺比開業律師多，風險呢?

開業能請到律師賺百萬差不多啦問題是最普通的耳鼻喉科診所可能就得先準備個兩三千萬然後不保證能做大..醫生開業的成本比律師高太多了

因為理想上律師執業只要靠一張嘴 :p但是醫師以外，有所謂的臨床心理師，這個執業外觀是坐在椅子上聽客戶吐露心中憂煩之事再予以口頭建議，看起來和律師執業外觀滿像的

臨心師通常是做鑑衡，樓上說的是諮商師的主要工作