※ 引述《AngeLucifer (ウソのうまい男)》之銘言：
: 各位先進好，近日身邊發生一件事，想上來請教一下：
: 關係人：
: 同事甲
: 中間人乙
: 車商丙
: ==
: [同事甲] 近日花了200萬請 [中間人乙] 透過 [車商丙] 購買進口外匯車，
: 200萬現金已交付 [中間人乙]，也與[中間人乙]簽定購車契約，
甲乙間買賣契約
要看契約約定細節
包括是否指定車商丙、有無乙丙間或甲乙間的代理
: 但並未與[車商丙]簽署任何意向書或合約。
甲丙間原則上無法律關係
但還是要看甲乙間買賣契約
: 車已經過了海關，也一度過到 [同事甲] 的名下，
從這個部分來看
合理推測是乙丙間已簽訂買賣契約
雙方並約定登記甲為所有權人
: 但 [同事甲] 過幾天後發現該進口車又被 [車商丙]私刻[同事甲]印鑒過戶回[車商丙]名下，
真的是私刻嗎？
辦理過戶時需要提供證件與印鑑
一般情況下車商也不會在未收到一定比例的款項前將車子過戶
所以下面的理由我是存疑的
: 理由是未收到該車訂金以外之款項，[中間人乙]已捲款潛逃。
: [中間人乙]與[車商丙]合約關係不明。
: 請問：
姑且不論事實如何，僅就目前陳述與雙方可能主張部分來說
: 1. 同事甲是否對該車可向車商丙主張權利？
既然已經辦理過戶，法律上所有權即已歸屬甲
甲可以主張丙後面的過戶行為是私刻印鑑所為的無效法律行為
請求塗銷從甲到丙的過戶登記
: 2. 車商丙是否可對過戶予同事甲的行為主張不當得利？
承上，丙可以主張乙丙間契約未完成或契約終止
丙自無義務將車輛移轉為甲所有
則甲得到該車所有權當然是不當得利
: 3. 私刻印鑒過戶之行為可否主張自助行為？
這有偽造印文的問題
既然甲丙間無簽署契約
自然也不可能有甲授權丙可以新刻印鑑的依據
再來是自助行為有比例原則問題
扣車後起訴請求塗銷過戶給甲的登記
就可以達到丙的目的
私刻印鑑是還想幹什麼偷辦車貸之類的怪怪的事嗎？
: 感謝各位先進解惑。
問題還是在乙身上
甲錢是交給乙
丙車是賣給乙
甲乙間、乙丙間的契約拿出來細看才知道到底這是什麼三角關係