事出必有因，而且不會沒事一群人都卡到陰指著你。
※ 引述《huipo ( )》之銘言：
: 小弟在準備國考，會去大學圖書館看書，今天也一樣去看書，看到一半突然館內的人兩位
我以前也常跑過某大學圖書館，而且常坐不住跑出去透氣或打羽球。
從未被制止或約談。
: 把我叫出去，我也在不知任何情況下被約談，他們說我在館內做不雅動作被女讀者投訴，
: 所以要禁止我入館，我黑人問號，第一，我沒有做，第二，我問他們什麼不雅動作可以描
: 述嗎？他們一直不說，第三，我說可以請被害女生報警調監視器畫面，他們卻左右而言他
: 說不想把事情鬧大，於是爭執不休的狀況下，他們出大決說圖書館內規有權拒絕任何人入
: 館，然後就把我身份證丟給我叫我滾了，請問我該如何保障我的權益，我只想入館看書啊
: ，我真的莫名其妙，就被人格侮辱了
故事情節有兩種可能：
1，你有令人討厭或誤解的舉止，未必受害者想報警，但有向館方反應。
2，你被女生誣賴指控，未必你有怪異舉止出現，但你可能辜負得罪她。
這裡是法律板，依法論法。
1，大學圖書館的使用權，確實如板友所言，校方與館方有權讓學生優先使用。
你如果想唸書，還有很多市立圖書館，也可以去網咖、咖啡廳、便利商店、K書中心。
簡單說，並無任何法律規定大學圖書館一定要給民眾當個人書桌。
2，人格侮辱的疑問，就算你有當時的錄影錄音都未必能提告妨害名譽，何況你應該沒有。
館員是因為有人投訴，並不是惡意中傷或想損害你名譽，而且是請你離開不是公開指責。
簡單說，大庭廣眾指責你或私下請你離場不一樣，你是否越想越不對勁都一樣。
除非你的外貌讓館方覺得很猥褻，或者館方看外來者都覺得色色的？
大學圖書館的館方不會那麼無聊沒事找事出來刷存在感要請你離開。
不是你以前拋棄過的女生考上這大學是在學生，恐怕就是你有詭異舉止引發恐懼。