1.刑法第31條第二項有針對非純正身份犯的規定。至於學說對此有分成構成要件的加重減輕
或量刑的加重減輕，通說係採主客觀兼併的量刑加重減輕；以271、272為例，只要行為人主
觀上不知道行為客體為直系血親，或客觀上行為客體非直系血親，皆不該當272。
2.至於故意或過失之判斷，亦即行為人是否有「知」,又區分為客體認識，意涵認識，及違
法認識。以201偽造有價證券為例，假設ㄧ行為人偽造支票，採客體認識者認為，只要行為
人知道自己在偽造支票即屬該當，而採意涵認識者認為，須以行為人知道自己在偽造支票並
可能會使金融秩序破壞才會成立，此為通說。
==========以上是我所了解，不確定是否有誤，我的問題如下==============
問題ㄧ：案例事實為，假設小明在交友軟體認識小美，兩人情投意和而開始交往，並且發生
關係。嗣後小美父親告小明違反227,小明才驚覺小美未成年。試問小明可否主張其非故意（
上面的二，客體和意涵皆不認識）而不成立？
問題二：案例事實為，假設小明違反小美意願強迫小美發生性關係，但不知道其未成年，嗣
後小美父親告小明違反222,小明可否主張其非故意（上面的ㄧ，主觀罪責加重不認識）而只
成立221。