先說，不表明任何立場，只是單純想更了解法律
Q1:以大法官釋字748，會因政治問題，而以憲法或是其他可不牴觸條文而宣布違憲嗎？
（非現今更改內容，而是當時如果是其他政黨執政）（解釋文是否會被政治所影響）
Q2:公投的意義，釋字748已經違背憲法所保障的婚姻自由，本身就違背憲法了，為何還要
公投，不能直接宣布違憲？
謝謝版上各位了
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-12-04 10:12:00你要變更見解還是要有審查標的啊，司法原則藏是不告不理748施行前，同志主張婚姻自由被侵害，才一路訴訟上去到釋憲現在748施行後，有誰能主張其權利被侵害？因此而訴訟到釋憲呢？你的Q2應該是指民法違憲，大法官不能直接造法
釋字748違背憲法這個結論怎麼做出來的 看不太懂還是你的意思是現行法違背憲法?
J748有違反憲法?哪裡? 另外這次公投內容是就立法形式,公投決定是專法還是普通法(民法)吧~
作者: carthur (carthur51) 2019-12-04 12:54:00
也許，解釋到後面，大慨就是修憲或廢憲並建立新憲法…
凡事有懶覺鮑魚的，做決定必然沒有辦法讓少數人滿意中立客觀就會被扭曲
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-12-04 15:28:00不，我認為大法官就是要處理政治問題的，但這個政治不代表支持某特定政黨能打到釋憲的，多半都有基本權衝突，大法官最後得選一邊站事實上，就算受政黨影響，一定也是透過法律解釋包裝起來，從解釋文，理由書，意見書是不太可能看出來的
最經典的不就是民國82年11月26日大法官會議解釋釋字第328號解釋案,我國國家領土範圍之界定是否由釋憲機關解釋? 人家就回答，這是重大政治問題，應不予解釋。
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-12-04 16:52:00328是以權力分立的理由不表態632多份意見書有討論政治問題
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-12-04 17:16:00如果不予審查是政治問題的法律效果，那如何定義政治問題，其要件為何？
不過基本上這個問題不太會有黨派問題 法界見解頗為一致
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-12-05 09:31:00可惜交替任期制已經被毀了...