Re: [問題] 精神病患vs.社會安全網 Lailungsheng PTT批踢踢實業坊

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2020-05-02 10:05:49

七、停止羈押期間，不得故意為刑事犯罪行為。
他殺人就不是故意了，還有什麼是故意...
法律人是不是瞧不起一般人的文字能力？

作者: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-02 11:51:00

啥？不太懂你為何提這條殺人只有故意沒有過失過失只有過失傷害致死且此條文是針對已經獲裁定停止（之前的）羈押後不得於期間中再犯故意相關罪責

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2020-05-02 12:09:00

他就因為不是故意殺人無罪了，我才想知道他還能故意什麼...神經病做什麼都不是故意啊

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2020-05-02 12:13:00

沒發病的時候還是有故意犯罪的可能啊

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2020-05-02 12:34:00

我覺得醫生的意思很清楚，他在殺人時是神經病，不殺人就沒有病，謝謝。

作者: Bluesemen (藍洨人) 2020-05-02 13:04:00

你平常是神經病，殺人時候思緒正常，也是有罪

作者: CKYww (CKY) 2020-05-02 13:20:00

醫生的診斷是說他在審理期間經過治療有恢復部分思考判斷能力但被害妄想還是存在吧？而且刑法第19條阻卻的是罪責的責任能力不是故意啊

繼續閱讀