各位先進好，最近有聽到一個關於虛擬貨幣的詐欺例，有點扯，想問問各位先進的看法
A 把自己的 幣安網站(第三方交易平台)實名帳戶跟密碼、身分證、存摺 交給 B
A 委託 B 在幣安網站上代買比特幣 (由於有把實名帳戶交出去，視為委託也算合理)
B 假冒 A 身分至幣安網站向 C 購買比特幣
B 請 A 轉帳 新台幣至 C 的戶頭
C 把比特幣給 A的實名帳戶(其實是B在操作)
B 把比特幣幹走
B 跟 A 說 "C沒給我比特幣，我被騙了"
A 對 C 提起告訴 B 消失
這裡面 A 會有幫助犯的可能嗎? 畢竟受害者是他自己，但幫助詐欺的也是他自己

A告不成C A只能告B 整件事情跟C無關而且也不是詐欺如果A沒付錢給C C可以告A 我是這樣覺得

那個 [B 把比特幣幹走]會這樣寫,表示根本不懂區塊鏈吧不知道所有轉入出都有紀錄嗎??? ^_^這C 一下就會被不起訴,然後A只能告B 背信罪而 C 回告 A刑事不成立,告B的民事,A要負連帶責任

的確幹走了，因為B操作A的帳號 轉出BTC到一個匿名帳號而A對於虛擬貨幣完全不懂，所以也不知道自己有無買到也就是說 A根本無力查證 BTC是否進了自己帳戶 又被轉出主要問題是 B的確是詐欺 而詐欺會成功是因為A的幫助"A把自己帳號交給B"<=主因

C 可以舉證有把幣轉入A 所承認是其帳戶的帳戶後那這部分就不歸 C 要去擔保的了....A 有沒有能力去查證,那是 A 的問題