支付命令的問題
已判決原告駁回，反而收原告寄來支付命令
我方為被告
案由：原告要五萬元稅金
簡述：原告當初開了一張虛報發票，要求要給他五萬稅金，因為沒合約，他被駁回了。
在109年6月5日時已經判決原告駁回之訴，後來對方不是上訴，
而是109年6月19日原告又故意寄一張民事聲請狀要求我們給五萬稅金，
因為地址問題在7月30日時核準，8月24日才收到，
想請教大家，明明就同一件事，法院沒有查證，
目前異議狀已經寄出了，但法院的人說異議狀不用附理由，
我自己還是附上相關判決及證明，
我很納悶因為對方沒辦法上訴，就搞個支付命令來，
那不就是走漏洞，又要再開庭？！
還是說要是家人沒收到信，或是不知道不處理，20天後就被強制執行？
真的很倒楣，家人不懂法律一直被惡質的人一直搞，
難到法律都是給這些人利用嗎？
抱歉 內文有些抱怨，家人也不懂法律，請教大家怎麼處理後續，
感謝

因為支付命令只有形式審查 但你異議後視為對方起訴法院應該會以重複起訴禁止駁回對方請求

結果就是對方浪費了五百元

1F正解，法院流程又沒錯，你提出異議拿證據連開庭都不用了啊