通常交易上產生的債務糾紛，
債權人會用以刑逼民的方式來解決，
那麼刑事提告的罪名大多是侵占罪嗎？
除了侵占罪,還有哪些也是常用來以刑逼民的罪名呢？
謝謝
作者:
JustSad (職業路人)
2020-10-03 12:25:00車禍傷害我們就是這樣在訴訟的誰管你感覺怎樣
成立與否不肯定 哪個是肯定的啊 如果自己都覺得不成立還告是不是在濫訴
作者:
maniaque (maniaque)
2020-10-04 11:22:00侵占罪??? 誰在非告訴以刑逼民? 沒意義啊
非告訴乃論之罪，被告與被害人和解的話，被告還是有獲得緩刑及輕判的機會。
作者:
maniaque (maniaque)
2020-10-04 16:22:00所有非告訴乃論罪都可以靠和解取得較佳的審判結果,對吧實務上刑逼民限於非告訴乃論罪才有其價值
作者:
jenoren (right)
2020-10-04 17:26:00樓上是不是誤會什麼…就是「告訴乃論之罪」的告訴權人才較有以刑逼民空間啊XD行為人為了免於刑事追訴、審判而願意支付和解金以換取告訴權人撤回告訴。反而「非告訴乃論之罪」係由檢察官決定是否起訴，而與告訴權人是否提出告訴無涉。即使行為人與告訴人達成和解，也不必然能免於刑事追訴、審判。此外，沒有「所有非告訴乃論罪都可以靠和解取得較佳的審判結果,對吧」這回事！行為人是否與被害人達成和解，只是刑法第57條量刑事由諸多情狀其一而已，倘法院審酌行為人之一切情狀後認不宜輕縱，仍可以宣告較重之刑。
作者:
maniaque (maniaque)
2020-10-04 17:41:00歐...最後面寫錯了.........多了一個 "非"多謝指正