前提錯誤。即使行為相似、犯罪情節雷同，但實際上變素很多，例如行為人犯罪動機、行為人是否遭受家暴、雙方有無仇恨瓜葛或債務糾紛、行為人及被害人認識多久、雙方學經歷及知識背景、是否酒醉；甚或是案發時有無旁人慫恿、行為地所在縣市風俗民情不同；裁判者男女老少經驗有別、生長環境及養成教育培養出來的價值觀及立場不同……。所有一切環節都會造就不同的行為結果，自然會有不同判決結果。因為審判者是「人」，不是「AI」；如果我國司法案件交由「AI」來審判，或許真的會有所謂同類案件同樣判決吧！？審判者若只一昧參考先例、前案、類似判決，而忘了自己可以獨立判斷評價每一個個案，這是很可惜的事情。因為握有權力者不知道自己權力有多大，卻只是參考其他人寫的然後照抄，豈非只是法匠？又不是國家考試，沒有標準答案的！ 當你穿上法袍的那一刻起、當你執筆開始寫判決的時候，你自己就是最好的答案！國家賦予妳擁有這麼偉大神聖的權力。如果只是「量刑」考量，司法院有量刑系統可評斷類似案件的量刑合理區間，可供酌參。