抱歉，上一篇內容沒寫清楚刪掉重PO
小弟上禮拜收到苗栗地檢署傳票
被告刑事竊佔罪
因為最近事情太多加上沒經驗
都沒有諮詢過律師
到今天才覺得事情不單純...
還是請律師辯護比較好
因為現在臨時太趕可能請不到律師
是想請問若是明天開庭的時候
1.表達想要請律師辯護，那檢察官會直接重新擇日開庭嗎?
2.或是表達我想要請律師辯護，所以今天我都不會回答任何問題
請問這樣做是OK的嗎?
另外關於2，若是行使緘默權，是不是乾脆所有問題都不回答會比較好，是有聽說若是有
些回答有些不回答，反而會讓檢察官的印象變差?
希望各位可以指點一下
感謝

1如果你的想法可行，大家都用這一招拖延時間就好了2有沒有律師都能保持緘默，但你可能惹審判長不爽寄通知給你就是讓你準備，理由一大堆說了惹人厭

地檢署是檢察官吧，哪來審判長...

對齁，地檢署。

不過說實在的，偵查中的辯護人能著力的點不多，因為檢察官訊問的對象是你，辯護人也沒辦法幫你回答，辯護人頂多最後補充意見，你選擇緘默不是不行，只是沒有比較好，至於檢察官的印象，我想他們是追訴犯罪，對被告的印象都不會太好

請律師還是有好處的，有時候對方會故意告一些已預期會不起訴的，要從偵查庭的被告陳述，去當證據，去準備告另一條。有請律師的話，可以避免你在偵查庭說錯話。專業是要付費的，建議還是請一下律師協同你出庭法律的操作方式很多樣化，至少請一個專業的，有保障

偵查庭其實可以不用請律師,然後能不說就不說,我自己的經驗就是越講越多條罪名,如果真的被起訴後就會知道檢察官是針對哪些點,再請律師來打回去就好