我想問一下 假如在健身房誤拿別人的傘
（因為自己的傘被人誤拿 沒注意拿到別人的傘）
這樣第三者（掉傘的人）報案
會很嚴重嗎？
如果不幸第三者不是原本拿錯傘的人...
因為警察調監視器 想要問這個案子
覺得無言@@

構成要件錯誤ㄥ

警察還蠻嗆的 說我不到案就要通緝我

這種不可能成罪的案子就到案說明一下吧警察比你想像中更不懂法律

竊盜是非告訴乃論 報案人提告警察就是要依法偵辦 你說的就算是真的 也是要到案說明阿 警察通知不到移送地檢檢察官還是會通知你到庭 最後都不到是可能通緝沒錯啊

會去說明啦 只是覺得如果不是自己重複拿了2把傘他覺得我偷傘 很離譜

我以前也發生過一樣情形，但是別人拿錯我的傘～如果我堅持提告，對方一樣是竊盜罪，可能不起訴或緩刑。實務上，警察會要求你到案說明，讓報案人撤告。如果你的傘被拿走，不管是拿錯還是被偷，你會覺得沒差？(如果覺得沒什麼再買一隻就好，對方何必報案？

應該是我的傘先被拿走 導致我拿錯傘合理會認為前一個拿到我的傘我是覺得沒差啦 在健身房被幹過鞋子但我覺得必須要有合理的證據 拍到我拿到某種特殊的傘 再找我才ok 而不是亂槍打鳥

你傘被拿走跟你拿錯別人的傘是兩件事我不知道你的情況如何，我是買個東西馬上就被拿走～沒報案店家不讓我調閱監視器，那個人也是一直說沒拿錯。除非你沒拿錯，有拿錯～不是偷竊就是侵占，別人拿也一樣上次有一個拾荒老人也是被告偷竊。如果對方堅持要告監視器畫面如果看不出來是你、你拿，不論對錯你可以不去監視器看得出來是你，或許對方跟警方第一時間無法斷定。(有些人像雖然模糊，但熟人鄰居一眼就能辨識。你不到案說明，警方只能受理對方報案～竊盜不是告訴乃論就算你是拿錯，也沒有撤告這回事，倒楣的是你不是警察。實務上警方會要求對方不提告，就是猜到你可能只是拿錯。你不到案說明、對方沒拿回雨傘，警方只能受理報案。我當時找到人到警局看錄影畫面手柄顏色不同、位置不同～我猜他是故意換一把新傘，你不是不小心拿錯～堅稱沒拿錯僵持不下，警方請他把雨傘拿來比對，他才改口拿錯。當時警方就問我：是不是還要告對方偷竊？可以告退一百步，你雨傘被拿走，報案找到人對方說因他的被拿走你覺得他講得很有道理？拿你的雨傘是很正常的行為？還是會覺得他只是在狡辯推託？為什麼他不去找他自己的傘

我覺得拿錯傘 跟 幹別人傘是不一樣的行為當然當然被拿錯的人可以報警但警察要查清楚事實的過程 而不是把拿錯傘解讀成有心拿第二把傘因為2者在主觀上差非常多

所以你怎麼證明你拿錯了？除非監視器影像能證明你帶來的傘跟拿錯的傘顏色及樣式很像。

我覺得如果拍到我拿了2次傘當然一定不是拿錯但如果我拿了一把傘 要怎麼證明是拿到他的這才是重點 畢竟傘是放在公共區域

事實就是你拿的啊！警察要如何辦案有自己的方法，所以是警察問題比較大？還是你的問題比較大？還是你管很大？你不要拿錯不就沒事！自己拿錯還抱怨警察？還有人說警察不懂法規？辦案本來是依法令行事，在抱怨什麼？

他的概念是手上有贓物都是別人害的警察怎麼不抓賊～語畢，上銬。

拿錯跟竊盜本來就不一樣如果各位自覺正義 希望拿錯東西都去警局自首竊盜

我希望你不要和解堅持己見上法院捍衛自己的清白

或許我根本沒拿到報案的人的傘 應該不需自證清白

如果都像一樓嘴巴辦案，那要這麼多警察幹嘛？大家都用欠缺期待可能性就好啊！這裡是法律板不是靠北警察板，沒有人說你竊盜，也跟正義無關，我看到只有某些人在噴警察，你真的很不爽，就不要配合啊，說到底您的爭點在哪？

要是你有放傘,然後錯拿,還有機會主張沒放傘,直接拿....基本上監視器看到就是偷拿

你放一把傘 走的時候拿錯且兩個很雷同 到檢查官那邊可能會不起訴 但你一樣要去做筆錄跟偵查庭如果你根本沒放傘 那就是竊盜無誤 勿以惡小而為之

如果監視器有看到你拿了人家的傘 傳你去不是很正常嗎？還是你覺得監視器可以照出人的心裡想法？ 檢察官可以直接不起訴

原本以為他只是一時轉不過來鬼打牆警察不是說拘提是說通緝+他反應～監視器畫面可能沒有他放雨傘。

你柯南看太多了

如果你拿的傘跟你被拿走的傘是同一款，那還有機會

什麼情況下帶出去一支傘，回家後有沒有拿錯也不確定？