今天發生一起行車糾紛
後來警察到場處理
中間過程就是他說他對 我說我對的沒意義紛爭
但對方臨走前對警察說了一句
要不是你們在場，我早就一拳打過去了
這應該算是恐嚇了吧???
因為沒有行車紀錄器但現場兩位警察都有聽到
如果想提告不知道警察可以做為證人嗎?
先謝謝各位大大的解答

他說這句話如果警察的密錄器有拍到，可以。如果警察沒拍到、警方態度消極不想提供～你別糾結了！不必揪心警方是否要當證人、提供密錄器內容～看緣份人品(警察怕麻煩、不想淌渾水，更別說松山之亂這種

你就告啊，然後看法官要不要傳。

如果警察不提供、不願意當證人，可能沒機會見到法官。但不起訴處分書有機會給兩個人彼此的所有訊息～

我認為是.......不算............法院會認為這單純氣話而且當下是有警察在場,你要恐懼可以當場跟警察告發更何況,你又沒交代行車糾紛的始末.....連誰對誰錯都有爭議......不滿自然很正常

警察為什麼要沒事幫你當證人？講直接一點，幫你有好處？跟你很熟？為了一個不認識的人上法院作證開庭？是我的話我一定說不好意思密錄器沒錄到

1.恐嚇屬刑事犯罪. 2.執法人員人證