轉這篇是想請教這個事件，以遵照命令作為阻卻違法事由來做抗辯，
有可能成立嗎？
依照道路交通安全規則 102條
遵照交通警察之指示
本條例也未明定形式審查的要件，
當看到警察指揮是否就符合外觀上的合法
謝謝
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WaGcGnC ]
作者: basacola (大日本帝國祖國萬歲) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 這樣算被警察霸凌嗎？(發錢)
時間: Tue May 4 16:45:02 2021
這是去年一個我遭遇到的真實故事。
文長抱歉，可以直接看影片跟行車記錄器啦！
懶人包就是，警察自己跑來跟我發生事故，期間態度很差，說詞反覆，原本現場就完全配
合，處理完說要和解，結果事後又打來問我想怎麼和解，問我職業後直接掛電話後提告，
還多告了完全沒有發生的肇事逃逸，這警察根本就是想懲罰百姓。
每10推5P啦，我再研究怎麼發...，我晚上要補習，晚點發。(發ㄌ)
更新，附上判決書，讓你們對照行車記錄器。
https://i.imgur.com/4GmLGRt.jpg
以下正文
這幾天因為事情暫時告一個段落，但是想了很久還是覺得很不舒服......。
去年6/6因與一名莊姓員警發生交通糾紛，期間我並未違反任何交通規則。

講白一點就是比後台、比誰狠，上半場你是輸。如果對方有驗傷，你誣告應該告不成。下半場如果你想玩，你要先搞清楚對方的底細～不是瞎耗。「你們的」案子，就是你最大的盲點～你們？你有告那個警察嗎？你有檢舉或提告嗎？我還以為是你，回文了。過失傷害應該會開庭，原po可能自己隱匿了部分事實。講白一點，員警態度有問題，但可能有壓到或「迴」到。逃離現場、沒有行車紀錄器，可能就被當成肇事逃逸。他有留在現場，又有行車紀錄器佐證，肇事逃逸不會成立。檢察官跟審判長不是吃素的，判決文都會寫得很有技巧。他被罰的是堵住車流，不管前因後果，他停車就堵住車流了

問你職業看好不好賠，想多要一點而已