我們知道 把自己的帳戶借給他人，而他人拿這個帳戶去詐騙的話
帳戶的所有人會成立幫助犯
理由是帳戶所有人應可以預見其帳戶會被拿去做不法用途的可能性
故屬於不確定故意的幫助犯
這是目前司法統一的見解
那差不多的情形
假如在某一消費場所撿到一串鑰匙，並送至服務台提供失物招領
而負責保管的人，並未確定來招領者是否為本人，就這樣隨便的把鑰匙交給號稱的失主
如果之後車輛被偷，有無可能成立竊盜幫助犯？
理由是應該確認是否為遺失物本人，卻未加以證明之
(如果是被假失主騙，那另當一回事，但這邊是假設連基本確認都沒做)
隨便就把鑰匙交給自稱遺失者
這樣如果是假車主，其實竊盜的風險本來就是很高
是否有可能成立竊盜罪的不確定故意之幫助犯？

這或許會進入中性幫助行為的討論？

既然領取的人自稱是失主，保管者主觀上就會認為他是所有人而交付鑰匙，就不會有幫助竊盜的不確定故意啊，否則所有被拿來行兇的菜刀、毒藥，出售的商人也不可能一一確認購買者是否用來行兇，不就都要論以幫助犯了嗎

不是每個人都會讀空氣,也沒有法律這麼要求, 而且你會?

不能明確判定失主的物件不算，但若是身分證等明確物就算是

因為正常狀況下不會把帳戶「無償」借給陌生人，通常都是貪圖利益才出借

火星便利商店店員應該有一半都在牢獄中～打火機跟保險套