原文恕刪
本來想回個文，但發現打一打就有點多
平心而論，現行民法繼承規定，是採概括繼承有限責任制度，如果只單講前面而沒提到後
面，就法條的架構上來說，確實回答的有所不足，如果是我，我也不會覺得t大的回答也
沒錯，只會說對了一半。
另外t大除了沒提到後面有限責任部分，反而直接建議就應該拋棄繼承，我覺得若是身為
一個法律人或是律師，這樣的回答恐略顯速斷，畢竟人家發問者的事實背景，例如是不是
已經逾越聲請拋棄繼承的時限、被繼承人的動產不動產狀況、繼承人人數、有無其他順位
繼承人等等，尚待分析才可以提供一個適切的法律意見，所以你說j大假設很多問題，但
其實那也是因為目前資訊不足，所以才以假設方式來嘗試回答發問者的問題。
But.........畢竟因為這個版本來就...龍蛇混雜，所以有時候真的不要太認真啦XD
題外話，k大......其實你有罵「靠杯」耶（那應該算是辱罵的字吧？還是我年紀太大，
這已經變成打招呼的字眼了@@），不過我相信你沒有惡意啦，文字上的表達方式比較強烈
。
最後，希望這個版趕快誕生版主，讓大家可以理性的討論法律問題，感恩
: → kaky: 人家只說了一句 自己衍生一堆假設 到底是誰在鬼扯... 07/10 01:
00
: → kaky: 拿其他篇的發文更是好笑其他篇跟這篇推文有關嗎? 07/10 01:
00
: → kaky: "辱罵字眼?" XDDD 07/10 01:
02
: → taipoo: 想要獲利又不想要負擔負債，天底下沒有這麼好賺的事，懂嗎 07/10 01:
02

感謝您的討論有在點上（淚）

誕生這類好為人師的版主大不幸...

只要有繼承行為就要同時繼承債務，就這麼簡單而已，懂嗎

@taipoo 歡笑錢奴#1Vkkg-m6 (NTU)#1Qe4xhVj (Tech_Job)#1Ue6hYYz (Tech_Job)#1S6St3wu (Marginalman)https://bit.ly/2SCRa0jhttps://bit.ly/3fSsqsIhttps://bit.ly/3pExdT2https://bit.ly/3vjEwRl

只要發言人就要同時繼承蘇家邏輯，就這沒人願而已，懂嗎

推jenoren大大可以出來選板主還好我不懂某t的邏輯 不然我也會沒工作 呵

不敢當><感謝14樓板友的肯定～但我目前沒有參選板主的打算。期盼不久未來板上就能選出好板主：）謝謝原po願意花勞時、精力分享專業的法律意見給大家。祝福本板越來越好，有法學相關困惑者來法律板，都能得到專業法律意見之答覆。除了板友們一起提升、成長外，對我國全民法治觀念之建立，應屬有所裨益。