Re: [問題] 拋棄繼承數年後收到民事起訴

作者: JustSad (職業路人)   2021-07-25 14:49:45
※ 引述《iivy5502 (iivy)》之銘言:
: 那個…最近發生的事
: 我爸爸於民國98年過世
: 當時我們繼承人都辦理了拋棄繼承
: 但是最近收到某銀行的民事起訴書
: 將我跟姊姊作為繼承人要求連帶給付卡債
: 然後這當中從來沒有任何催繳、聯絡
: 直接一封就是起訴書,還載明要開辯論庭的時間
: 當時的拋棄繼承應該是合法且有效才對
: 不然不可能這麼多年沒有債主來找
: 哎呀有點不曉得該怎麼辦…
銀行債權有分三個部分~
銀行內催、呆帳委外(外催)、債權買(賣)斷。
還沒成為呆帳、債務人信用還沒破產、債務人有執行標的,才會在銀行內催。
正常情況下,所有的內外催紀錄,都會跟著案子走。
不管是銀行內催、委外,所有催收過程與法律文件都會附件。
你的情況有兩種可能:
新案件委外,剛接案的外催公司還沒檢視過歷史檔案,先按照SOP執行動作。
債權賣斷,買斷債權的財務管理公司並沒有第一時間更新歷史檔案。
只要你們當時有辦理拋棄繼承,並不會被執行,也不會影響你們權益。
以上是正常情況下。
玉山銀行算是我們當時合作過最喜歡的銀行,因為他們的內外催窗口都很溫和。
一樣可以執行,玉山同意債務人協商,台新法務會把案子抽回去執行。
我覺得玉山銀行委外時常出包!
當年玉山有個委外案件,女大學生卡欠費三萬,外催公司搞到債務人自殺身亡。
這個案子影響很大,學生卡後來停辦,卡債遊戲規則大變。
退一百步,如其他人推論,銀行故意提出訴訟向你們求償成功~
你們拿拋棄繼承也可以去告銀行不當得利吧?
到時候相關承辦人員記過革職,銀行還要背黑鍋?
地檢署和法院寄給你的才叫法律文件!
銀行、外催公司寄給你的叫催收文件,有的會遊走灰色地帶,只是催告函,不是法律文件。
大一點的外催公司自己有法務,寄給你的信件遊走法律邊緣但不違法。
有的外債公司沒本事又愛學,自己沒有法務,有些催告函已經觸法,你可以向相關單位檢舉。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2021-07-25 15:10:00
拜託不懂就別亂發言 哪一國來的不當得利?
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2021-07-25 15:20:00
有請@taipoo錢奴蘇大師
作者: cape129 (cape129)   2021-07-25 17:24:00
這位大大的言論很……八卦版,法律版真的不適合你發言
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2021-07-25 21:41:00
這還好 @taipoo錢奴晚點會來示範錢奴即將抵達戰場
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-25 22:00:00
管他銀行什麼債權,那跟原原PO沒關係,拋棄繼承就不用管了
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2021-07-25 22:14:00
錢奴有見的
作者: q135q135 (打工仔)   2021-07-25 23:02:00
地檢署和法院寄給你的才叫法律文件??語畢 哄堂大笑
作者: iivy5502 (iivy)   2021-07-26 03:19:00
我是原原po,寄來的是地方法院的簡易庭通知書。
作者: sindyevil (暫離)   2021-07-29 10:55:00
如果當初有辦拋棄會有核備函,通知書上有該股股別和書記官連絡電話,打過去問一下怎樣處理.
作者: KHlawtel (法律事務所)   2021-07-30 13:22:00
對方就是想騙看看能不能騙到,如果不小心繳了也要不回來
作者: JustSad (職業路人)   2021-07-30 13:36:00
http://i.imgur.com/hF2acGj.jpg編輯文章會看到,我就不重新編輯~不當得利的部分是我個人認為,但有人看法不同。如果我是原po~我會讓自己有更多因此實質損失,接到催告我會去繳100元。然後向金管局檢舉、提告玉山銀行、找民意代表陳情。最低的限度讓外催公司該主管、玉山銀行窗口記過或革職。這個案子爾後沒有人敢再找原po一家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com