[問題] 為什麼法律要分 故意 和 過失?

作者: freeman371 (自由人371)   2021-08-05 21:20:58
為什麼法律要分加害者的類型為「故意」和「過失」?
為什麼不乾脆全部都以「故意」論?
難道過失害人的程度就沒有故意害人來得重嗎?
為何這兩者不以同樣等級的最嚴厲懲罰來處理?
這樣是否有違背憲法所謂的「公平公正性」呢?
並且如果現行法律不分「故意」和「過失」,而是通通以「故意」的刑度來處理
可能會造成什麼問題?
作者: CKYww (CKY)   2021-08-05 21:54:00
你484想講六法全書唯一死刑
作者: cice8214 (陳)   2021-08-05 22:32:00
謬論
作者: hwchen (Chen)   2021-08-05 22:38:00
齊頭式平等是假平等,哪來公平公正
作者: joker7788996 (喬克七八九六)   2021-08-06 01:24:00
知&欲
作者: q135q135 (打工仔)   2021-08-06 01:31:00
惡性程度
作者: joker7788996 (喬克七八九六)   2021-08-06 01:36:00
你故意揍一個人,和你不小心打到別人,能等同視之嗎?
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-08-06 02:27:00
故意罰的會比較重,過失罰的會比較輕,當然會有明顯的差別
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-08-06 02:28:00
無知發廢文與蓄意發廢文也是不同的
作者: higger (朝鄉而行2016)   2021-08-06 13:24:00
誤會算是故意還是過失?比如我打光頭強的頭,從小到大我們都是這樣拍下去打招呼,但今天我認錯人了...
作者: mudafucka (sinner)   2021-08-06 15:18:00
樓上大大可以參考一下等價客體錯誤
作者: DaveLu (Dave)   2021-08-06 22:52:00
開車撞死人處十年以上到死刑?不管故意或過失或無過失?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com