誣告罪有兩種
一種是有指名人
另一種是未指定犯人的誣告
共通點就是針對子虛烏有的事實誣告
但假如今天有一個案件，案件確實存在
A是犯人，但卻告無關案件的B是幫助犯
但B事實上並非幫助犯，只是原告故意利用這件案件順便栽贓
這樣B可以主張原告是誣告嗎？
還是必須整件案件都是捏造的才能成立誣告？

類似詐欺簡單認定標準：無中生有例如我們說你是外星人、火星人，就算你告我們公然侮辱、毀謗、甚至傷害罪，雖然一定告不成，但我們收到不起訴，也一樣都不成你誣告；因為你不是無中生有，只是證據不足相同情況如果你告我們詐欺、恐嚇、肇事逃逸～就可能被告也就是你尾句所說情形，才可能告成誣告。

樓上 法條用錯會變誣告嗎？

才「可能」～要被告成誣告，這機率比中彩券還低。

前面有篇文章講的是拿同一張驗傷單告兩個人，那個就被起訴誣告了。參考一下