作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-13 08:37:38民事已進入三審…
已有委任律師…
但律師都挑法條有誤部份…
這時後我再寫書狀有用嗎!?
還是三審對不服的上訴者書狀不會理、也不會看…
三審法律審，只會看適用法律錯誤的部分，你要寫事實面的話，理論上是完全不會看的就掃過發現你都在講事實就放旁邊了
作者:
maniaque (maniaque)
2021-12-13 09:16:00三審就交給律師處理吧......
三審一直講事實的話直接下去喔請相信你的律師 天大的委屈 等發回更審再說也請不要沒跟律師討論就擅自出狀
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-13 09:58:00那還是別寫好了!!感謝樓上各位
作者:
maniaque (maniaque)
2021-12-13 10:04:00這就好比醫療,你在正規醫療過程中,又跑去用了偏方啥的
作者:
toray (邊走邊想)
2021-12-13 12:14:00第三審的審查標準都搞不清楚還嗆律師 自己處理吧zzz
三審九死（原判）一生（發回），就算法律層面有疑慮，大都是睜眼說瞎話維持原判
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-13 14:31:00三審完應該就定讞了…
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-13 16:16:00請問我的原文那個字去嗆律師!?麻煩此帖請板主代刪…看到自以為是的酸民受不了
你發完文玻璃心自刪又不是第一次了 現在不能刪才在呵呵
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-13 17:18:00你的意思是酸民板嗎!?我原文那裡嗆律師你說!?我事後還回感謝、你覺我這樣作的還不夠!?還是要酸!?如果是上來找情緒發謝的、也麻煩發謝完補一句發謝完了、謝謝
作者:
AccGuest (Kelvin)
2021-12-14 16:16:00已有委任律師，但律師都在挑法條錯誤的部份，這段感覺就是在嫌棄律師，覺得律師不理你覺得事實需要補充的部份，三審本來就是在審這個，你還嫌棄他，推文當然會說你行你來
作者:
maniaque (maniaque)
2021-12-14 19:34:00建議原PO重新研讀原文最後兩行話,記得用第三人角度來讀原PO第三行都點出 "但律師都挑......"不就本質在質疑委任的律師並未做到自己認為律師該做的事情?大家都講了,三審攻防在判決法條是否有違失不當之處那原PO又不尊重專業,想硬要督書狀出去,不就是大家開酸的原因嘛???你督書狀出去,你想法院跟委任律師心裡會怎樣想呢??
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-15 06:56:00一百個律師回答的都一樣!?我還問過各寫各的、還問過寫之前跟律師溝通一下、還問過真的有話敝在心裡很難、非講不可寫、就寫…，腦子要活就多方面參考…嗆跟質疑是同義字!!?早期嗆是從台語翻過來，意思就是罵人、挑釁意思、我覺但←有挑釁意味、還是對於法律的不理解、想多元化聽聽其他意見、如果本板連但都不準打、你們這幾個帶風自各在同溫層玩好了我針對是我那裡嗆律師，風向又轉到我不聽律師的話、硬要寫、少在那我沒打過字、硬要給我加油添醋、此板板主愛看吵架不刪文、我就坐等你們又要如何給來個焦點栽糊大法、張冠李載、繼續抹沒差…公道自在人心看看八樓我寫啥麼!?來啊有歷史資料、我就看你還想怎麼抹黑、抹藍、抹黃我…以下開放顏料大師、把我沒說過的話、全往我嘴裡塞、說我打律師、砍律師的都可以…通通來風向大師也可以、反正大家愛看吵…這個板主也是還有編劇大師、酸文大師、編個硬要寫狀害三審被駁、然後跑來這裡哭哭、如何!?劇本我都幫你寫好了、我等著下位編劇登場<連>(1)蹵u是;但是——表示轉折衞but]公幹有逸氣，但未遒耳。——曹丕《與吳質書》是連接詞…那來質疑詞…查查字典行不!?
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-15 08:39:00氣到連字都沒辦法好好選，看得很累…
建議你寫的律師沒說錯啊，你沒寫很難過、沒寫會悶壞，那你就寫啊，免得到時候被駁回就怪律師不給你寫啊，只是不要掛律師名，免得被最高法院的法官笑說律師連三審是法律審都不懂
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-15 09:18:00樓上一號編劇出場、接下來歡迎二號…
作者:
maniaque (maniaque)
2021-12-15 10:27:00a完id 看完文章後....算了.....躲遠一點比較安全
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-15 11:00:00我的總結早寫在八樓、硬要給我生與8樓無關的葡萄串、板主又不刪文、又不能自刪‥那這帖是最後一次消費…這沒應該沒人會來了、屁孩一堆!
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-15 11:22:00覺得這裡屁孩一堆，那你還一而再再而三來這求助？你這樣態度有人會幫你才奇怪…
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-15 11:26:001-7樓講的還比較理性、接下了水準就如同跳水般直線下滑我沒說過話要我吞就了!?啥嗆律師、硬要寫...這些我該吞!?吞不下去就是玻璃心!?
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-15 12:14:00凡事總有因，你爸媽有身心障礙不幫你申請法扶律師、敗訴要嘛就是你有隱瞞對你不利的資訊，要嘛就是你天妒人怨。
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-15 12:40:00編劇二號
作者:
jesil (._.)
2021-12-16 11:47:00律師會說各寫各的 有一部分是放棄和當事人溝通了
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-17 06:22:00硬要寫編劇三號
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-17 07:34:00作者:
AccGuest (Kelvin)
2021-12-17 13:25:00不是說這邊屁孩一堆不來了，還一直回應要幹嘛，感覺您比較屁從律師到版友，回應的內容不如您的意，就開始跳針
作者:
szg0417 (藍莓燒)
2021-12-18 07:16:00去查一下和解案最高的法官是不是撲克臉…喊一聲編劇就叫跳針!?你的意思把嗆律師吞下去就不就跳針是吧!?要吞就吞會少塊肉、我不止嗆律師、還揍律師、現在幫我打三審的律對我提告中、憑啥不讓我寫、我已寄了一百頁去最高院…這不跳針了吧!?
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-18 07:57:00了不起，負債！