民法
第 216-1 條
基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。
===========================================================================
Amber家暴Josh的部分
就民事賠償的部分
Amber是否可以主張民法216-1?
因為事件發生後 Josh也利用該事件拍影片賺流量
可是同樣為當事人的Amber卻無法獲得流量收益
所以Josh請求Amber損害賠償的部分應該扣除影片的部分收益
請問大家覺得呢？

Josh 並非被打,躺著就有錢可賺你這問題,應該也適用另外一位安柏

拍影片跟被家暴就不叫做同一事實

辯護律師當然可以主張 但基本上不會被採信

可以阿，ˇ但是對方律師會說，賺錢是因為他拍視頻，是他自己的努力獲得的報酬，不是有傷害就會有錢，所以這收入跟傷害間沒有法律所要求的因果關係。

就看律師等級了啊，但是Amber應該不可能找到銀行法務這種等級的律師陣容，如果Amber能請到超強律師陣容敗訴的恐怕就會是巴毛律師

留意要件“同一原因事實”，拍片是後續，跟離因損害或離婚損害是不同的事情基本上不可能會用拍片收益去主張損益相抵

受有利益要非基於第三人的給付、也不是因為受害者特別努力才算

說真的,要是舉個極端例子,假設A男強姦B女,過程慘不忍睹A男事後被逮捕判刑入獄,B女被強姦事件引起社會廣大迴響甚至上了電視受採訪,有影劇界公司甚至買下回憶錄拍片權拍出的影片獲得高額的票房收益阿.......大人您覺得 A男可以主張分一杯羹,或者B女獲得的收益可以對沖掉A男必須負擔的賠償義務????

謝謝大家回覆...

如何證明對方受有利益?

這算反射利益吧? 不知道民事有沒有概念?

如何證明這是事實問題不是法律問題啊

關於樓上法律門外漢某m的推文 建議一律略過 以免被誤導