目前我看到的資料只有關於房東與房客的
也就是當房東租給房客後，房東就不能任何進入租給房客的房子
但我要問的是，當一間房子決定不出租後：
假設房子共有人共有ABCD 4人
各持有4分之1
4人中，ABC多數決，決定給C住
D要求他也要偶而過去住（那如果這點ABC用多數決說不同意）
（該房子為一棟透天，有7、8個房間）
那D是否可以找鎖匠開門進去房子？
會這樣，因為ABC所謂的「決定給C住」，其實只是想把「房子出租後，租金不分給D」
所以用「多數決」的方式，表面上說「決定給C住」，實際是偷偷租人
所以D想是想要偶而過去看看，確定，到底房子是不是真的沒租人
另外，還想請問，如果ABC用多數決，說「他們想把房子借給一個認識的朋友使用」
但實際上，就是「偷偷租給他」
如果真的這樣，那D該如果保障自己的權益？
目前我所知道的，就是ABC可以用多數決，決定房子都不租人，而D也只能認了
但其實，把房子空置在那裡，其實不太可能，基本上ABC實際的可能做法，就是
把房子偷偷租人，然後可能利用上述的，偷偷租人不講 或者 對外說「借給朋友」
反正仗著D也沒看到租約或金流。像這樣，D該如何在法律上尋求自己的權益呢？