※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZlYumPo ]
作者: tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 發錢 台灣電子菸法律研究打臉菸防法協商
時間: Wed Jan 11 11:34:05 2023
每五推，發50P，發到爆為止！
大家好，我是世界衛生組織 菸草控制框架公約(WHO FCTC)
菸草減害專家(Tobacco Harm Reduction)王郁揚，
https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
昨天(2023/01/10)菸害防制法通過協商，預計最慢13號三讀通過，
禁止電子菸、開放舊款IQOS加熱菸(新款IQOS及其他加熱菸品牌遭禁止)
最臭最毒的燃燒紙菸繼續爽賣，根本是菸捐菸稅成癮的台灣反菸體制！
於此同時，台灣法律學者提出菸害防制法的國際研究，拿出國際合法電子煙，重重打臉
台灣目前「菸害防制法草案修法禁止電子菸」的荒謬協商結論。
證據：
《治末指錄》健康政策與法律論叢-2022年菸害防制法修正草案之立法評析Jan.2022
電子菸法律政策研究論文
https://i.imgur.com/ChZEnjp.jpg
作者：
宓芳儀：中正大學法律研究所博士生
羅承宗：南臺科技大學財經法律研究所特聘教授，輔仁大學法學博士
投稿日期：2021.12.15
接受刊登日期：2021.12.26
https://i.imgur.com/WpTdLrd.jpg
電子菸結論：
泰國議會正在審查使電子菸轉為合法納管；香港雖然雙禁電子煙及加熱菸，但中國卻是開
放電子煙；紐西蘭則是2025年全面禁止紙菸，卻開放電子煙及加熱菸；英國政府對電子煙
採肯定納管，符合 WHO FCTC的精神。
又從法制行政論，「立法從寬執行從嚴」之法理，探討法律執行層面的困難及走私黑
數抓不勝防，政府何不迎頭直接納管，利大於弊？
相較於加熱菸的正式納管，對於電子煙則採取完全不同、堅決嚴禁的立場，則令人擔
憂。詳言之，該草案將尼古丁及非尼古丁之電子或非電子傳送組合物(包括俗稱之電子煙)
定位為所謂「類菸品」，其納管方式乃是「全面禁絕」，亦即禁止類菸品之製造、輸入、
販賣、供應、展示、廣告及使用。其立法說明解釋此係「因應國內外情勢」，並稱「符合
及呼應世界衛生組織菸草控制框架公約締結方會議建議之管理區分」云云，但觀乎目前臺
灣吸菸者將多傳統紙菸與電子煙交互使用現況來看，若未來菸害防制法如此陳義過高地完
全排拒而不給予務實納管機會，「生命會找到自己的出路」，屆時恐怕將出現「抓不勝抓
罰不勝罰」窘境。
又基於保障國民健康觀點而言，究竟是讓吸菸者能接觸經檢驗合格的電子煙比較安全？抑
或在完全禁絕下讓來路、成分不明的電子煙透過諸多地下經濟管道到處流竄？相信這應不
是太困難的常識判斷。
https://i.imgur.com/DKvlcyB.jpg
電子菸合法化，菸草減害，無煙台灣！
2023鏡電視另一種注目紀錄片《我不是黴菌 I ain't mold》王郁揚自製預告片
https://youtu.be/MFBKsU1QLek
1月11日　晚上11點30分
1月12日　晚上11點30分