各位專家好，想問個平常會發生的車禍問題
想問說車禍中是受傷的最大嗎？
如果過失比例不是100％的的話
是不是就算90％過失的人受傷，他也可以利用對方有10％過失，所以告他過失傷害？，甚至以刑逼民，要求過失10％的人要賠錢給我這個過失90％的人？
因為感覺車禍很難100％都是誰的責任，只要有受傷是不是說話就大聲，哪怕沒受傷那方只有1％責任
另外，是不是車禍時千萬不要說自己沒事，以為小破皮沒流血就沒事，一定要去醫院，甚至本來倒下時沒事也要故意摩擦一下地板讓自己受傷破皮，這樣去醫院就能證明自己受傷而告對方過失傷害，訴訟才有利?
有沒有實務經驗的前輩針對這種案件怎麼看呢，感謝

雙方都要為自己造成的損害賠償啊 你以為10%責任不用賠?

你分成兩部分看就好,對方以刑壓民,你可以"用錢砸死對方"你沒看到很多刑事案件,都是用錢砸到什麼事都沒有?所以,不是有傷的最大,是"有錢的最大"民間不也常講 "有錢判生，無錢判死""給得不夠多"況且,你怎知道若沒有金錢的力量,會判多重呢?況且,你還真當李X瑞是真有錢 啊???

過失的定義 應注意 能注意 未注意 要證明

你的前提是財損尚輕與輕微受傷，如果今天是一台2000萬的麥拉倫，就算瘀青要告對方過失傷害去平衡，那就加油吧！

會參酌被撞的人有多嚴重

受傷的最大沒錯