例如說 A並沒有偷竊
但為了要不名譽A 故主張某A偷竊，但又怕觸犯誣告罪
所以選擇上民事法院對A提出不當得利要A歸還
並沒有要對A提出刑事告訴
但因為偷竊是非告訴乃論
雖然原告僅以民事主張，但檢察官或法官知道竊盜後應該需要主動調查起訴的
雖然僅僅提出民事誣告，實際上會不會已經觸犯刑事的誣告？
因為只要讓檢察官動起來，就可以成立誣告了吧

並不會，誣告本身就已經很難告，更何況只用民事告訴，原告須證明被告有不當得利，被告須證明自己並沒有不當得利，某一方證據力足夠，另一方即敗訴。除非有一方去跟檢警報案，才會啟動刑偵查。

罪刑法定，你看一下條文就知道不可能構成

刑法169條1項：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。文義解釋來看，告民事與誣告罪無關。爭點在於，“向該管公務員誣告”的解釋，特別是單純參與民事訴訟程序是否能擴張解釋構成誣告？民事法官及公訴檢察官在法庭上聽聞你指摘他人竊盜，與檢察官及法官是否告發那個人竊盜，與你親自跑去地檢署寫告訴狀是三個不同情形。不會構成誣告。

主張對方偷竊但不願意追究,踩到的是"誹謗罪"不是"誣告罪而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪刑310:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損....(補上面)u大師自己第二行就已經挑明 要 不名譽A 了先把 "告" 這個詞定義出來吧