晚安，事情是這樣的，前陣子公司收到社會局函文請求協助調閱大樓監視器以釐清案件並
做處置，事後被調查的對象知道公司協助提供監視器畫面後表示會對協助提供監視器畫面
的人提告並求償。
據社會局表示，我們有義務協助案件調查，如果拒絕配合也可能觸法；案件當事人則說社
會局非偵查單位不具權力可以調閱監視器畫面，因此我們該行為違反個資保護法了
請問，我們協助配合調查而提供監視器的行為有違法嗎？（我們有接到警局轉述說地檢署
在詢問事情經過的電話）
另外，社會局可以這樣不保護協助調查的對象嗎QAQ
如果案件當事人有一些言詞過激的言論出現，這樣也是合理的嗎？（因為有看到說在非公
開平台的激烈言論無法構成任何罪名）
麻煩了，謝謝
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-07-20 21:00:00就算違法也是社會局的事 和貴公司無關
你不如問社會局有沒有公文，不管做什麼，有份公文總是有個依據不過話說回來，提供監視器畫面給任何人用，都是你們內部的權利吧？
作者:
iscu (qweasdzxc)
2023-07-20 22:17:00先看一下大樓監視器是屬於誰的，如果是屬於公司私有，那誰來都可以不給；區區社會局過來調其實可以無視，法院都沒辦法下命令強迫你們給，更何況是社會局；如果是自願給出，不要侵害到隱私 以及給予無關係利害者就不會有啥事
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-07-20 23:22:00有政府機關函文就無敵啦
作者: asmp 2023-07-21 08:28:00
社會局的公文應該惠敘明法源依據，像是國稅局調閱資料的公文通常會敘明依照稅捐稽徵法第30條規定，受調查者有配合義務。現在當事人應該是依個資法的規定提告，公司應該可以依照個資法第20條第1項的規定主張免責。
這種事情我只能說，只要有人不爽就不會沒事除非不爽的是毫無影響力的人，那他也只能吞下去
作者:
maniaque (maniaque)
2023-07-21 17:10:00你們的財產,就這樣個資法? 影片有誰的名字???
作者: samnpc 2023-07-22 06:22:00
根本就不會有事
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2023-07-22 10:36:00你們公司的監視器愛給誰沒差吧 只要公司同意就好 不要職員私自流出
作者:
asd7486 (Shirley)
2023-07-25 21:03:00得到主管同意再說，不要私自調閱
作者:
getto 2023-07-25 22:56:00讓他去告阿...檢察官會洗他臉