如題發問
前陣子發生車禍
我受傷 有驗傷
對方沒有受傷 警察說對方筆錄也稱無受傷
現場圖看來對方7我方3
警察跟對方保險也是這樣這樣覺得
由於車禍到現在都是我主動聯絡對方
詢問理賠和解事宜
但對方老人家消極態度+全丟給保險處理
我打算直接提告過失傷害也沒打算和解了
也不會附民 直接告到底讓他繳錢給國庫
這種情況 只要跟檢察官說沒有要和解
就可以簡易庭直接判了嗎
還是一樣要開庭呢？
先謝謝各位看完

對方有保險就跟保險談阿 找他幹嘛 不然保險保心酸的?

就是喜歡樓上這種態度！然後看到這種被起訴^_^

民事跟刑事是兩碼子事,不附民,你就是另外再繳裁判費而已難道你找對方,對方說賠你兩千萬,保險公司會買單嗎??對方說叫保險賠你兩千萬,這樣夠不夠積極?但,保險買單嗎?人家都老人家了,對他而言,過失傷害就算被判也不會重況且,檢察官會甩你的意氣之詞嗎? 就就事論事而已你不打算求償,那大家就尊重你,保險公司也是暗爽心裡而已對不? 到時候法官問說..人家說...保險公司理賠人員有跟原告接洽幾次談理賠事宜,但原告態度冷淡消極而你在那邊主張對方態度消極,只會把事情丟給保險處理你覺得法官閱案經驗積累,會覺得誰說詞比較具參考性反正,你就告一告,人家態度就會去 push 了至於有沒有到你的認為夠積極,那就自己判斷吧刑事提告示你的憲法保障權利,不能剝奪

搞不懂非要本人出面處理才叫積極的邏輯在哪 難道今天你提告之後他請律師出庭本人還是不出面也叫不積極嗎甚麼年代了 還要本人一件件處理事情 那真的買保險請律師之類的意義在哪 至於有人真的不懂來亂的就無視吧保險的賠償不要 就是要用本來的賠償成本來換你心中的正義...我只能說每個人的價值觀不同 你爽就好

也覺得你這種無謂的意氣之爭很沒意義，幹嘛跟自己的荷包過不去，對方都是老人大概也不用在乎前科什麼的，你不和解頂多就是讓他罰個錢這樣，整個看下來你最輸而已上面的人其實也沒說錯，我每年花錢買保險就是這個時候要派上用場，我請保險跟你聯絡沒問題啊，除非保險很消極或差距太大你想讓對方給保險一點壓力再聯絡對方，不然不懂你繞過實際要付錢的保險堅持找對方的原因是什麼

搞不好檢察官跟法官看到你這樣態度,判歸判,順道給緩刑人家一毛錢都不用付,剩下就是 7PUPU的樓主而已~~而且檢察官那邊還有緩起訴手段可以用高興就好,另外,將心比心,哪天換你家人被人家這樣告你也要笑笑接受......

其實也沒人氣pupu 只是大家沒見過這種奇特的要求

嘴law板就不要上來問啊 呵呵

???

在偵查庭，如果對方說有意願和解，你和檢察官說不和解，一定被檢察官白眼，到法院上，法官也會再問雙方一次。這種浪費司法資源，當檢察官法官很閒？

跟檢察官說沒有要和解就是讓程序往下走看檢方要不要起訴

想多了吧，誰會為了一個網路文章氣噗噗，你爽就好

對方也能告你啊 自找麻煩也是蠻厲害的

檢察官可能會開一次庭確認後下起訴與否決定 如果認罪才可能法院簡易判決（不用出庭的機會）否則進法院就是一次準備 一次言辯或審查解決