朋友的母親騎機車直行疑似撞到前車造成前車車禍,當下朋友母親
並無感應到有車禍發生,所以未停車離開,前車車主報警並對我朋友母親提告求償
後續為避免麻煩,所以也跟對方和解,但是肇事逃逸部分經過開庭後最近收到起訴書
朋友有詢問過法扶,對方說如果都有出庭應該可以緩刑.
因為看過判例基本上無罪的機會很低,想問有經驗的前輩，如果請律師幫忙是否緩刑的機會會
更高 ，還是不請律師每次乖乖出庭就好.
煩請大家給個建議，謝謝！

對手是檢察官，當然請律師了，況且機車視野很廣，疑似到前車但卻主張沒有感覺，我個人覺得是個托詞啊~

雖然肇事逃逸是非告訴乃論，但如果有和被害人和解了，通常檢察官會給緩起訴，你們當初和解時沒有在和解條件約定被害人收到和解金後具狀同意檢察官給緩起訴嗎

偵查中應該請律師的 偵查中爭取緩起訴會更好

有和解還好，但有請律師可以幫忙閱卷、答辯等等

建議委任律師辦理

問就是要請，有沒有用 沒用，但要不要請 問就是要至少請了會比較心安，多一份夢想

有和解基本就緩刑了 朋友是在偵查庭請律師換到不起訴

騎機車撞到前車卻不知道肇事，這有點牽強