在台灣高等法院第109年度上易字第175號刑事判決
已經有說了沒有證據就是無罪
連猜想的間接證據也是不行
就算有驗傷單，但沒有證據是對方造成的也不行
但是我親戚在今年三月，與房東爭執
房東說我親戚有打人，所以他提告傷害，有驗傷單
沒有監視器畫面，沒有證人，只有雙方的筆錄證詞
我親戚否訴到底，說沒打人，但最後還是被起訴
起訴的檢察官還是桃園地檢署
就是一開始提的175號刑事判決，提出公訴的地檢署
有沒有打人我也不知道，畢竟這真的只有雙方才會知道
我只是想要問，像這種沒有證據的案例
檢察官還是要起訴，會有那些原因呢

所以你覺得檢察體系可以出判決書？還是覺得有驗傷單還不足以攻防？這樣說山區開大貨車撞死人因該就無敵了吧…尤其連凹痕都沒有那種

欸那個，不是有驗傷單嗎？可以當作證據啊一般人不會沒事打自己然後再去驗傷吧？！

你這不是沒有證據 是各說各話被害人的證詞也是證據

有起訴書可以看嗎？

間接證據也是證據，只是要如何推論到待證事實形成確信是另一回事

要看傷口敵性證言，應該也要補強證據“人”

你舉的是刑事判決，法官要認定被告有罪是要卷內證據已足證明被告犯罪之確信心證，且無合理懷疑，但是檢察官起訴並不需要達上開的證明程度，只要檢察官有合理懷疑初步達成被告有犯罪的程度就可以

起訴跟判決為什麼可以搞在一起？

如果檢察官認定有罪的標準，與法官認定程度不同，那中間差異應由何人補足?

檢察官認定又沒有什麼用檢察官不補足就是會被法官判無罪啊

有判例所以勒...？ 證據調查階段是在訴訟中不是起訴前啊

所以起訴前不用調查證據？

當然是只要合理懷疑就能起訴不然法院要做什麼 檢察官查好 法官負責蓋章?

被告可以提彈劾，降低證明程度如果一開始就沒有到確信程度，那辯護律師也太輕鬆?

放心，前面已經有人提過，通常法官也不會再變動什麼

沒有起訴哪來判決？

有可能啊，而且其實還不少，很多大案也是這樣，但因為媒體繪聲繪影，何況，起訴後無罪，根本就對檢察官不痛不癢，以前就有檢察官起訴價目表，司法本來就不是你想的這麼乾淨，大部分司法官都很優秀，少部分老鼠屎還是有的

那您有看過證詞嗎？說不定有提到，建議先閱卷

欲加之罪 何患無詞，司法官們互洗優良考績才是最重要的，裁判正確率各個幾乎嘛百分百