本身經營網拍,有設立公司行號開立發票,上個月於一間也有合法登記的成衣廠,叫了一件
服飾來上架販售,該服飾上面有迪士尼相關人物的角色,但並非完整人物圖案照抄,舉例『
維尼熊抽菸』的惡搞圖等等,但原創動畫裡面維尼熊是沒有抽菸這樣動作的,這不是算二創
翻玩嗎？另外之前不是也有人惡搞星巴克Logo但沒事嗎?怎樣才是違法？
今天收到經原廠授權的律師事務所來函告知
說我涉嫌以著作權91條,擅自以重製方式侵害他人權益,要求我下架商品,銷毀商品並拍照
回傳,提供上游貨源,賠償授權方以及律師事務所的服務費,估計就是和解金的意思,並於五
日內回函。
首先請教這樣是否有民/刑事的問題
我在販售前有先詢問過成衣廠業務,詢問他們家生產的所有衣服,是否都不會有版權問題,
對方回我說『是』,我也有截圖存證,若被告而開庭,我也會提供給檢察官,我也是被對方騙
,且如果事先知道會侵權我也不敢賣,我並非有意要侵權,最後這件衣服銷售額約3~4千元,
我也願意上繳並另外談十倍的銷售和解金作為善意。
但我擔心對方會以是迪士尼公司為由,獅子大開口要幾十萬幾百萬,也有查到如果自己主動
去談和解等於直接認罪,這樣反而更難談判,對方說什麼你都要承擔,請問我該如何回應對
方事務所比較有利？

著作權法算是最複雜的一類，單憑文字相信沒人能斷定違不違法。像你的舉例，維尼熊其實已進入公有領域，但是後期迪士尼重繪的，迪士尼還保有著作權，所以只有真的要等法院判一判，才知道有沒有違法

所謂的二創從來沒有合法過很多只是版權方不計較而已 但迪士尼是有名的多小的侵權都會去處理的版權方...最後 侵權賠償要看程度 不是對方要多少你就得賠多少

試著拿圖稿直接詢問迪士尼？事務所也可能只是用代理權處理事情

早點和解通常品牌方不會太刁難 因為提告還要多花錢這種大公司會比較在意貨源 賠償金反而有機會談

所以,原本健康正面形象的維尼熊,被你們搞成吸菸的8+9 ?我都覺得你們這樣的作為,搞不好會被告更重比起直接印維尼熊原圖都還糟糕你覺得KUSO ,但版權方可不這麼認為花幾十億美元形塑出來的人設,被你們糟蹋成吸菸8+9你覺得會怎樣????那跟像小玉AI換臉,把知名人物弄成A片男女演員差別在哪?? 人家對外沒幹這事啊卻被小玉用換臉換成了愛情動作片男女主角,害不害???你這 不是創作 啊~~~~

重點在於工廠跟你之間的授權,建議能有更完整的證據會比較好有文書寫清楚責任的話更好, 被求償後才有地方追討~~

看原po回覆說“自認為侵權程度不大‘’跟‘’私人網站‘’，但是你知道著作權法在前年的暑假有修改加重刑責嗎？y大跟m大說的你可以好好參考，能和解就和解（代表有談判空間），不然走完刑事再走民事，你花的時間跟聘請的律師費用......很多都會超過和解金額

著作權和二創的界線在於告訴乃論

二創還商用 很容易踩線的

敗訴後提起著作權法第91條憲法裁判，主張著作權法刑罰規定違反比例原則，民事損賠即足維護著作權人權益，而當初立法係基於貿易因素不當立法，歐陸與韓國都無刑罰規定

好像沒提到重點 8+9維尼熊的圖片是誰提供?

樓上,圖誰提供,又不是本案重點.......你有幾百億美金投資迪士尼,你要畫18禁維尼熊沒人管你的搞不好還有公司動畫師幫你畫一部18禁大亂鬥動畫....