寵物在我國法律的地位就是物品
破壞物品除非物品是他人的
否則自己破壞自己的物品是沒有法律責任的也不會怎樣
但為什麼破壞自己的寵物卻有法律甚至是刑事責任呢?
我家的狗我要怎麼處理是我的事，法律憑什麼不准我破壞自己的物品？
如果破壞自己寵物有刑責，那為何又不敢修法把動物獨立於人與物之外?
不覺得台灣的法律很雙標又不公正嗎?

因為有專法專管,特別法優於普通法法本來就可以雙標三標四五標只是個人覺得,當初怎會用"寵物"作為名詞定義???阿要是每天只是給他飯吃水喝,但是不寵呢???當然,也有特殊情況你破壞寵物是無罪的如你困在荒島,餓了n天,旁邊剩下一隻寵物,嘿嘿嘿~~~~~走刑法緊急避難就可以阻卻違法了.U got it~~~~只是不知道是吃人還是被吃......:D

毀損紙鈔怎麼說

問立法者啊

你可以搜尋卡爾尼底斯之板的故事，為了保住自己生命的情況下，即使犧牲他人也不必受任何刑罰

又是你

理論上，你要怎麼自慰都沒關係，但公開了，就有法律問題，不是嗎？

XDDD