https://www.nownews.com/news/6390641
主要是根據年初愛莉莎莎質疑中選會的程序遭中選會提告妨害名譽
中間地檢署要求出庭時跑去澳洲不出庭衍生的疑問
自己經驗加丁特告橘子的判例得知
質疑未公開(一般民眾無從得知的機密報告或閉門會議)的事件不會成立誹謗
但是某些當權者，可能是為了製造寒蟬效應會無視上述的無罪原則硬告
(先聲明我影射的是中正大學前學務長鄭瑞隆)
由於愛莉莎莎後來還是出庭了，最後的不起訴結果沒辦法當作範例參考
如果某A一樣質疑閉門會議的東西挨告
某A仗著先前的判例自認自己沒有違法拒絕出庭也不給地檢署合理的不出庭理由
甚至直接把地檢署當空氣不理會
由於法律上講究科學辦案不能單以態度不佳為由定罪
實務上地檢署會如何處理某A？

警察會上門銬人刑訴75參照如果地檢署直接認定不起訴的案子一開始就不會傳

真的高機率不起訴連傳都不會傳會傳就是至少還有事情得釐清如果連釐清的必要都沒有連傳都不會傳

節外生枝，本來沒事又鬧出新的事而已不會因為原本的事無罪，新鬧出來的事就跟著沒事

我上次去，檢察官說對方請律師告的所以還是要傳我過來問一下，然後8分鐘就出來了，看到這問題想到如果沒去會被發拘票嗎？

不一定。就看案件、檢察官、還有你的心理素質，這個不會有統一答案，因為一百個檢察官有兩百個作法