朋友後照鏡被轉動，監視器有拍攝到有人在鏡前疑似碰觸機車，且機車殼上還有被香菸燙的
痕跡，請問這樣告毀損會成功嗎？
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-11 08:27:00
不好意思 標題不知道為什麼被切到了 ，是想詢問這樣可以告毀損嗎？
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-11 09:34:00有拍到抽菸？手持煙靠近機車燙痕跡的地方嗎
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-11 14:57:00
並沒有拍到抽菸或是拿煙燙的動作 只有拍到手在動
作者: black82465 2024-07-12 08:05:00
疑似就免了 你無法舉證直接損害 當然要告是你的權力
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 10:10:00
感謝回覆 因為只有拍到人影但都沒有拍到實際動作，因為攝影機大概有距離7公尺外，這樣真的不能當證據嗎？
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 11:41:00
證明這個人毀損機車
你只能證明他靠近過機車...講難聽點 在那個影片前機車有沒有傷痕你都無法證明
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 14:05:00
請問事後拍攝的損傷不能當作證據嗎？
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 15:51:00
那請問關於後照鏡被轉動的影像有被拍到，這樣的話是否可以提告毀損呢？
壞的方式又不是轉壞的...不是說是香菸燙的?後照鏡這玩意又不是碰了就會壞的...
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 16:42:00
車殼有被燙，後照鏡被轉動，因為影像有看到再觸碰後照鏡，所以想說應該能當證據提供給警方
你的問題應該是後照鏡的殼有疑似被煙頭燙傷痕跡，能不能告毀損？如果你能證明這個煙頭痕跡是他做的，並且有實質造成物品效用減損，那就有機會成立。至於其他的什麼移動後照鏡之類的，除非是折斷，不然轉動後照鏡有減損到後照鏡的使用嗎？
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-12 19:19:00
了解 謝謝大家的回覆，目前唯一影像比較明顯有看到後照鏡是橫的被折成直的，至於影像是沒有看見有點煙抽菸的動作，看起來只能先報警看看了
你的時薪高不高 ? 還是爭一口氣 ?如果爭不到這口氣甚至倒賠 或這口氣代價太大 你可忍?
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-13 05:03:00
請問為什麼會倒賠呢？
作者:
iscu (qweasdzxc)
2024-07-13 11:15:00如果自己的時間不值錢那就不虧了
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-13 12:34:00如果我是對方且不抽煙，反手一個誣告，大家來跑程序
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-13 18:50:00
感覺誣告沒有這麼容易，所以應該是不用擔心
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-13 20:03:00不會成，但也會跑程序
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-14 09:16:00
那看起來可以想像心提告了安心
作者: v3su 2024-07-14 14:02:00
趕快去提告吧，我等著看後續沒到不堪使用，坐等檢察官如何撰寫起訴處分內容、更期待法官如何給予有罪判決，超想看明明還能使用的定義如何起訴跟有罪撰寫內容，喔耶樓主，您那麼堅持提告，希望這星期可以看到您的報案受理或是遞狀影本，希望不要什麼都沒有Q Q對了，我剛忘記補充，如果您是想要獅子大開口，這種輕微情況頂多讓被告還原您後照鏡角度、燙痕部分可以用一種機車行在使用的黑色凝膠敷平，如果燙痕在透明PVC 則換透明PVC 板。小心獅子大開口變成了恐嚇取財
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-07-14 22:23:00
有這麼嚴重嗎？
作者: v3su 2024-07-15 00:13:00
那換我問，後照鏡只是被扳直、有燙痕，有不堪使用到可以提告毀損這麼嚴重嗎？而且還只是疑似，也沒有確切嫌疑人，樓上都說了，搞不好真的只有你出庭，因為毀損的不堪使用不復在，檢察官是要浪費時間傳什麼被告我覺得你根本也不是想出氣，看你那樣回覆我，我就是臆測你要錢或是找冤大頭整新，我說了，我是臆測而已
作者: dominic94137 (神劍大黃鼠) 2024-08-12 15:13:00
下週開庭 謝謝大家的回覆