今年5月初女友在上班時，她的同事問她要不要吃筍子，女友說好啊！她同事就
說那我們來公司後山摘，地主是認識的，有打過招呼了。誰知隔天就接到警局的電話，有
人報案說筍子被偷摘，根據監視器有拍到女友車牌，請她到派出所說明！
最後才知道是誤會一場，後山土地是一對兄弟所有，女友的同事認識是哥哥，但
不知道土地是如何分界的，所以有採到弟弟那邊的筍子。誤會澄清後，也私底下和對方和
解了，可是警察已送件到地檢署，今天也開庭。檢查官直接問我女友要不要認罪，認罪的
話
不起訴。
請問如果認罪的話會有什麼後遺症和前科呢？如果沒認的話又該怎麼走下一步呢
？煩請懂法律的大大不吝賜教一下。

阿都不起訴了…就不會到法院那邊了，更不會有什麼前科

案件現在應該是到了地檢署檢察官那邊，首先要確認檢察官說認罪是不起訴還是緩起訴。

認罪就不起訴 這聽起來有點小怪~

鬼啦.....亂七八糟....進法院就只有無最跟有罪二選一認罪頂多就是緩起訴,要是覺得不想緩起訴就是去法院傳地主兄弟的哥哥出來作證,證明自己並非存在犯意也確實跟地主(持分人)的首肯認罪就是你認了竊盜事實,緩起訴則是看在你有誠意認罪誤踩竹筍屬於侵權,民事也已經賠償,刑事部分既無犯意竊盜罪又沒有所謂過失,要嘛就請檢察官去傳證人兩兄弟去作證請檢察官查明事實後去做認定

感謝各位大大回覆。經詢問結果，今天好像是檢查官那邊錄音，不是法官。另外有一個疑問就是雖然沒有傳送地主兄弟當證人，但有帶和解書去，怎麼還會叫我女友要認罪？

認了你有做，跟要處罰你是兩件事

照警方移送書寫的啊,先傳嫌疑人,快就是問你認不認罪檢察官若不想看你的和解書跟傳證人或告發人複訊那你攻防戰場就只能去法院了當然,也不知道你和解書怎寫的,搞不好你自己都自陳犯罪了

如果事實跟你的po文一樣，那完全無罪啊，幹嘛認罪

因為不太懂法律竊盜罪的判定，一般人聽到起訴都會覺得事情很大條，雖是無心，但的確是真的有不小心採到［不認識］弟弟的筍子，竊盜又是公訴罪，怕因此有前科。［承認］是真的有發生誤採的事實，但如果因此而有竊盜罪，真的有點太重了

同事也有摘筍，難道同事都沒事?

有喔～，都有去檢查官那開庭，不同時段

即使認罪檢察官也可以依職權給予不起訴喔（俗稱的微罪不舉），所以還是建議先跟檢察官問清楚認罪之後是1.起訴2.聲請簡易判決處刑3.緩起訴4.不起訴，到底是哪一個，再來做決定唷，如果1就要跑法院，2不用跑法院，法院會直接判刑，如果34就沒事了