甲經營一間湯頭聞名的拉麵店，雇用乙接待客戶與收款。
甲從監視器發現乙竊取千元大鈔，向派出所報案。
乙得知甲報案後，威脅甲若不撤告，
將公開上班所有經手的採購明細與目睹之熬湯手法，要讓外界破解甲的湯頭。
甲害怕外界破解湯頭，即寫撤回告訴狀至地檢署。亦在偵查庭表示不追究了。
然而乙收到（竊盜）不起訴處分後，前往派出所對甲提告誣告。
請問乙對甲提告誣告之行為，是否構成誣告罪？

不構成

看怎麼提的如果只是告誣告還沒構成，但如果提出一些不實證據可能就會了

竊盜是非告訴乃論，所以最後起不起訴不會只因甲表示追不追究而中止，如果獲不起訴一定有其他原因

但以本件事實來說，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非誣告，確告甲誣告。感覺已合乎要件了

過失不構成 愚蠢無知也不構成...是真的有人覺得只要對方告他告輸了就能反告誣告的...

感覺發問誣告的人 有八成不曾看過誣告要件為何~?

甲這樣子就縮了呦，應該要錄音加告乙恐嚇。

乙明知甲沒誣告（因為乙確實有偷），乙仍告甲誣告。乙真的很像誣告，就只剩有無偽造證據了。但有無偽造證據是構成必要要件嗎？

我要告你誣告 因為你誣告我誣告

構成啊 把對話記錄拿出來就贏了