看到柯先生的案子就想問：
我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟
我想問的是：行政法院不受刑事判決的拘束
那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎？
查了資料 發現沒太多說法。
我個人的直覺是反過來就需要
假設同時蔣市府上行政法院得到京華城合法的判決
這時候刑事庭還沒成立判決前
在事實認定上認定有別於行政法院
這樣市政府馬上陷入兩難
要馬害市府賠錢給原告
要馬害自己搭上車
想問各位看法

刑事法院的查案嚴格性高於行政法院太多了

行政處分合法就沒有違背法律圖利罪的問題。重點在於現在無人可以訴願、行政訴訟，不會有行政法院判決然後，刑事庭並沒有比較嚴謹呵呵

別想太多 連民事庭都不受刑事庭約束了

彼此之間會參考 但不受拘束

行政訴訟法第12條第1項 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。第2項 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。

都不會互相拘束